GALINA BONDAR

The Numbers

2011-10-13T13:26:00.000-07:00

497,404 504,760

The first number is the number of signatures received by Stop SB48. The second number is the number of signatures needed to qualify the referendum.

Some will find encouragement in those numbers-we came close.

Others will be discouraged-with just a little more effort...

We did come close.But we should put that in perspective. Realize that some amount of signatures will always be thrown out because of errors. Ultimately we needed many more than the 504,760 to qualify the referendum. We simply ran out of time before we could get to that number.

While we did not qualify the referendum, our efforts did not go unnoticed. We gained more than 497,000 signatures without the use of paid signature gatherers. That is unprecedented. And we did this on a small fraction of the budget traditionally required to gather that many signatures.

In emails and phone calls over the last 24 hours, two questions have dominated. The first question is answered by the numbers above. The second question is "where do we go from here?"

While the referendum was the best way to stop SB48 in its tracks, there are other ways for the citizens of California to respond to bad laws. We are discussing our next move and will keep you informed as decisions are made.

We lost this most recent battle. But with your help we will fight on.

The news is not good

2011-10-11T12:28:00.001-07:00

The news is not good. Finally with two days in a row of no mail delivery, collection points around the State were able to get a good estimate of how many signatures we have in hand. While we expect to have a large amount arrive today and even Wednesday (the day we need to turn petitions in) it is doubtful we will get the number of signatures we need to qualify.

Unfortunately, the last several deliveries of mail have not been what was expected and a large number of petitions have been pulled out because of errors.

From all appearances, we would need a miracle to qualify this referendum.

But many of those close to the referendum campaign believe in miracles and want to fight until the very last minute. Are you in?

The only possible scenario for snatching victory from the jaws of defeat is a 24 hour petition marathon. But we need more than just 10 people or even a hundred. We need a thousand people or even more that will start this morning and gather every signature they can. 50 signatures. 100. Even more.

We have petition centers around the State and we will be delivering petitions where we can. We will set up delivery points around the State for Tuesday and up until 10:30 am on Wednesday morning for completed petitions.

But we need volunteers to gather signatures and volunteers to gather more volunteers. And we need you to start as soon as you get done reading this.

If you can help us over the next 24 hours please let us know. Contact us by phone or email and let us know if you need petitions, if you can organize volunteers to collect petitions, if you can deliver petitions or help in some other way. Call La Tanya at 916-498-1940 extension 10 and/or email her at LaTanya@stopsb48.com.

Visit www.StopSB48.com to download a petition.

Что такое СБ 48 и как с ним бороться?

2011-08-17T16:03:00.000-07:00

14 го июля Губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал закон о включении нового предмета о вкладе геев и лесбиянок в развитие США в учебники истории, социологии и обществоведения. Уже с января 2012 года в Калифорнии начнут готовить преподавателей, которые смогут профессионально и с душой рассказывать о достижениях секс-меньшинств. Закон СБ 48 обяжет, к примеру, учителя истории сказать, что Петр Ильич Чайковский не просто великий русский композитор, дирижер и педагог написавший известные по всему миру балеты Лебединое Озеро и Щелкунчик, а именно гомосексуальный композитор. То есть его гениальность исходит из того, с кем он и в каких интимных отношениях находится. А самым маленьким ученикам, которым по 4-5 лет, наверно будут объяснять, какие возможны взаимоотношения между двумя дядями и двумя тетями. Причем СБ48 не ограничивается одним гомосексуальным извращением, будут освещать с положительной стороны и бисексуалов и людей поменявших пол, или ряженных в одежды противоположного пола. Если у вас есть дети или внуки, представьте, что вашим чистым и невинным малышам в душу будут наливать такие, не постесняюсь этого слова, помои. Избрав очень выгодную для себя ширму борьбы с дискриминацией, гей активисты пошли самым легким путем - путь перевоспитания будущего поколения. Ведь, если маленькому доверчивому и пытливому уму доказать, что такой стиль жизни не аномален, а напротив достоин всяческого поощрения и уважения, что такие люди очень много дают обществу - он ведь может и поверить. Ведь дети очень верят учителям. Они привыкли верить им во всем другом. Гей-активисты давно пытаются доказать всему миру, что все их проблемы от того, что «гомофобные», « религиозные» родители воспитали детей не приемлющих их образ жизни. «История должна быть честной», отметил наш губернатор Джерри Браун. Разве можно рассматривать историю с точки зрения достижений геев или гетеросексуалов? Или достижения геев более значимы? Если, как считают ученые, 1-2% населения геи, а в учебниках говорят, что 1/10 часть населения мира гомосексуальна, означает ли это, что геям нужно отдать только 1/10 учебников истории? А вдруг им будет мало?
Беда в том, что в отличие от предыдущих гей законов касающихся образования (их уже принято 6 в Калифорнии) в этот раз родители не имеют права не пустить ребенка в школу или подписать форму, освобождающую их чадо от этого класса. Закон был так хитро составлен, что все без исключения обязаны присутствовать на этих предметах. И чем больше ребенку не приятна эта тема, тем он больше в таком классе нуждается, считают авторы закона.
Этот закон пытались остановить еще на стадии законопроекта, пока он проходил разные комиссии и обе палаты. Граждане Калифорнии выступали со свидетельствами на каждом слушании, но, проигнорировав их доводы политики приняли этот законопроект в Ассамблее 50-26 и в Сенате 23-14. Всего за него проголосовали 72 демократа и 1 республиканец (Nathan Fletcher – San Diego). Затем народ стал звонить нашему губернатору, умоляя его наложить вето на этот закон, но, подписав его, он показал, что больше любит свой влиятельный гей-электорат, чем невинность детей.
Конституция Калифорнии предусматривает способ восстановить справедливость, если народ не согласен с принятым решением своих представителей в правительстве штата. У народа есть 90 дней со дня подписи губернатора на то, чтобы организовать референдум. Референдум- это вето жителей штата на принятое решение нашим губернатором. Такой референдум был написан христианской юридической компанией - Тихоокеанским Институтом Правосудия и зарегистрирован у ген. прокурора Калифорнии 22 июля . Была основана коалиция StopSB48.com. Это коалиция христианских организаций, родителей, студентов, учителей и других. Генеральный прокурор штата перед выдачей разрешения на циркуляцию петиции обязан дать ей официальное название. Он протянул драгоценное время, подыскивая достойное, на его взгляд, название этой петиции. Он назвал ее очень коварно - отмена не дискриминации геев в школах. Иными словами, все, кто против этого закона – желают, чтобы геев дискриминировали в школах. Это, конечно, грубая и бессовестная ложь, но она будет серьезным подводным камнем для сбора подписей у ничего не подозревающего населения. Большинство Калифорнийцев ничего не слышали ни о новом законе, ни о референдуме. Всю информацию они получат от распространителей петиции или из прессы. Какие у нас цели:
1.Необходимо собрать 750 тысяч подписей зарегистрированных граждан Калифорнии. Обычно, нужно собрать около миллиона подписей, потому, что каждую подпись будет проверять кабинет секретаря штата и много подписей отсеивается. К примеру недействительными оказываются подписи тех, кто переехал на новое место жительства и не перерегистрировался, или те подписи, которые не совпадают с оригиналом сохраненном в компьютере -так бывает, когда люди подписываются за других. Бывает, люди подписываются, просто чтобы их оставили в покое, а на самом деле они даже не граждане. Срок сдачи всех петиций для этого референдума -30 сентября. Осталось 47 дней. Это очень сжатые сроки, поэтому необходимо взяться за это дело со всяческим рвением и немедленно. Мы подсчитали, если в Калифорнии найдется 7000 верных и жертвенных людей, взявших на себя обязательство перед Богом собрать 100 подписей - мы сможем собрать необходимое количество. 50 тысяч подписей уже собрано.
2. В этом очень нелегком деле, будет большим подспорьем -найм профессиональных сборщиков подписей. Это обычно обходится 2.50-3 доллара за подпись.
Я проведу тренинг любых волонтеров желающих принять в этом участие.

«А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море». Марк 9:42
Мы не являемся теми, кто собирается деток соблазнять в школах, но наше бездействие будет сговором с этими безбожными людьми против собственных детей. И я считаю, что мы понесем достойное наказание от Господа вместе с ними.
Притчи 24:11- «Спасай взятых на смерть, и неужели откажешься от обреченных на убиение?» Любой, поверивший пропаганде о безопасном гомосексуальном стиле жизни заведомо обречен на смерть. Тот, кто не верит в это, должен посетить любую из клиник для больных СПИДОм в нашем городе. Мы просто обязаны оградить не только наших детей, но и других детей равно уязвимых для гомо-пропаганды в школах. Толкование этого стиха Библии А.Лопухина говорит - Мудрость же владеет искусством спасать себя (ст. 10) и других, даже из крайних бедствий (ст. 11), причем устраняется, опровергается всегда возможная эгоистическая отговорка черствого сердца "я не знаю такого-то, следовательно, свободен от обязанностей в отношении к нему" - указанием на всевидящий и всеобъемлющий Промысел Божий, пред которым не оправдается никто, допускающий погибнуть своим собратьям.

'LGBT' Role Models Bill Goes to Jerry Brown

2011-07-05T22:19:00.000-07:00

California Democrats pass SB 48, most in-your-face sexual indoctrination yet

Contact Gov. Jerry Brown to urge him to veto SB 48
You may contact Governor Jerry Brown by mail at:

Mailing address:

Governor Jerry Brown
c/o State Capitol, Suite 1173
Sacramento, CA 95814

Phone: (916) 445-2841
Fax: (916) 558-3160

Sacramento, California -- A highly-controversial bill mandating that "lesbian, gay, bisexual, and transgender" role models must be placed in history and social science textbooks has been sent to the desk of Governor Jerry Brown after passing the California State Assembly.

Today, the Democrat-controlled Assembly, on a 49 to 25 party-line vote -- Democrats for, Republicans against -- approved SB 48 by openly homosexual state Senator Mark Leno. The bill already passed the California Senate in April.

"May this brash attack upon children's innocence finally motivate parents to remove their children from the government school system, and get them into the safe havens of church schooling and homeschooling," said Randy Thomasson, president of SaveCalifornia.com, a leading statewide pro-family organization promoting moral virtues for the common good.

"This sexual brainwashing bill would mandate that children as young as 6 years old be told falsehoods -- that homosexuality is biological, when it isn't, or healthy, when it's not," Thomasson said. (Source: "Not Born This Way")

"Parents don't send their sons and daughters to school to learn to admire homosexuality, bisexuality, cross-dressing, "sex change" operations, homosexual "marriages," or to support legal persecution of people who disagree," Thomasson said. "There's already a raft of school sexual indoctrination laws on the books. Impressionable children are already being sexual indoctrinated, but SB 48 would be the most in-your-face brainwashing yet. We urge Governor Brown to respect parents, remember basic academics, and basic family values, and veto this bad bill when it reaches his desk."

"True history focuses on the accomplishments of people -- it doesn't talk about what they did in the bedroom," Thomasson said. "Sadly, SB 48 prohibits teachers from providing students with the facts about these lifestyles. Male homosexuality has the largest transmitter of HIV and other sexually transmitted diseases, along with higher cancer rates and earlier deaths, but it will be illegal for teachers to teach children these facts to protect their health and their lives."

If SB 48 becomes law:

1. Textbooks and instructional materials must positively promote "lesbian, gay, bisexual, and transgender Americans" as "role" models.

2. Children as young as 6 years old will be taught to admire homosexuality, same-sex "marriages," bisexuality, and transsexuality (cross-dressing and "sex change" operations).

3. Children will be taught to support the political activism of "Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Intersex and Questioning" (LGBTIQ) political groups, as the bill requires "particular emphasis on portraying the role of these groups in contemporary society."

4. Teachers will be made to positively portray homosexuality, same-sex "marriages," bisexuality, and transsexuality, because to be silent can bring the charge of "reflecting adversely" or "promoting a discriminatory bias."

5. School boards will be required to select textbooks and other instructional materials that positively portray "LGBT" lifestyles, because to be silent on these subjects opens them up to charges of "reflecting adversely" or "promoting a discriminatory bias."

6. Parents will not be notified, nor will they be able to exempt their children, from this new core curriculum.

"California government schools are no longer morally safe for impressionable children," Thomasson said. "Because of the raft of sexual indoctrination laws already in force, which promote homosexuality, bisexuality, and transsexuality under the guise of 'discrimination' and 'harassment,' the social engineers are already having their way with more than six million boys and girls, with or without SB 48. That's why we strongly urge loving parents to rescue their children by permanently removing them from government schools and placing them in the safe havens of church schools or homeschooling." (Source: RescueYourChild.com)

Bill Aims to Increase Parents' Involvement in Schools

2011-04-09T22:23:00.001-07:00

Sacramento, CA - As school districts face huge budget gaps, a recently-introduced bill in the California legislature aims to build parent-school partnerships by reducing tension and increasing communication in several areas that have often led to conflict.

The bill, AB 1348, is sponsored by Assemblyman Allan Mansoor. It requires both involvement and oversight by parents in four areas: mental health screenings and testing of students; facilitation of confidential medical services for minors; instruction in comprehensive sex education; and surveys, tests and questionnaires that affect familial privacy.

Pacific Justice Institute has sent a letter of official support for AB 1348 to the legislative committee considering the bill. The letter points to numerous studies confirming that parental involvement is crucial to students' academic achievement and social adjustment. PJI Chief Counsel Kevin Snider, who wrote the letter and has studied the bill, commented, "We believe this bill carefully balances the concerns we are hearing from educators seeking greater parental involvement at school with parents who want to avoid being blindsided by instruction or services that may clash with their values. For this reason, we are optimistic that this bill can attract bipartisan support."

Pacific Justice Institute has long advocated for increased parental notification and consent statutes, while strongly encouraging parents to build positive relationships with teachers and school officials by volunteering in the classroom and serving on school committees.

Parents should call their legislators to urge support for AB 1348. The bill's content and status can be viewed at www.leginfo.ca.gov."

Defeat of tax-hike scheme a big victory for California families

2011-03-31T01:22:00.000-07:00

Sacramento, California – Longtime pro-family leader Randy Thomasson says California families are the winners in the battle over more taxes on Californians' purchases, income, and cars, and a sharp reduction of the child tax credit.

Today, Democrat Governor Jerry Brown, and the three Republican state senators who had been pushing hardest for other financial reforms in exchange for a multi-year tax hike, said the talks were over and the tax-hike scheme, requiring a two-thirds vote of the Legislature, will not be on this summer's ballot.

"Hard-working families raising their children or grandchildren can breathe a sigh of relief that two years of oppressive tax hikes on purchases and car registration will expire on July 1," said Randy Thomasson, president of SaveCalifornia.com, which, since early January, has been helping concerned Californians to demand that Republican state legislators defeat the tax-hike scheme.

"California families are the winners here because our bloated government will be cut down to size instead of taking more money from fathers' wallets and mothers' purses," Thomasson explained. "However, our elected leaders should eliminate tens of billions of dollars annually in systemic waste, fraud, duplication, and inefficiency, instead of coddling wealthy government unions and slashing basic government functions."

Governor Brown and Democrat state legislators had sought to continue to the historic tax hikes of 2009 on purchases (increasing the sales tax by 1.00%), income (up 0.25%), and car registration (from 0.65% to 1.15%). They were also seeking to continue dramatically reducing the child tax credit from $309 to $99 per child.

According to the Tax Foundation, California's state and local tax burden of 11.8% of income is well above the national average of 9.8%; California's sales tax is highest in the nation; California's top individual income tax rate is third-highest in the nation; California's business tax climate ranks 49th in the nation; and California's corporate income tax rate is the highest among Western states.

Student files suit to defend his right to bring Bible to school.

2011-03-31T01:18:00.000-07:00

San Diego, CA - A former student at Gateway East High School of the Grossmont Union High School District has filed suit against GUHSD, saying he was disciplined and suspended for sharing his faith with fellow students and for bringing his Bible to school. The student is represented by Pacific Justice Institute.

The conflict for Kenneth Dominguez began when he returned from Christmas break in January 2010 and began telling his fellow students about his Christian faith. On several occasions he was reprimanded for doing so and eventually he was told not to bring his Bible to school. An administrator told him that he could not share his Christian faith with fellow students or bring his Bible to school because of separation of church and state. When he continued to discuss his faith and bring his Bible to school he was given a 2 day suspension on February 18, 2010.

The school gave him a form known as a "Corrective Education Referral Form," which had the following notations:

*
"Student was told to stop preaching at school. Student continued after being warned several times."

*
"Student will not bring Bible to school."

Attorney Michael J. Peffer, who heads the Southern California office of Pacific Justice Institute, commented, "No student should be forced to leave his faith and Bible at the gate when he enters school grounds. We are looking forward to this opportunity to vindicate Mr. Dominguez and protect students throughout California."

California bill making children admire 'gay, lesbian, bisexual, and transgender' role models passes Democrat committee

2011-03-23T13:02:00.000-07:00

Sacramento, California – A highly controversial bill that would teach choolchildren to admire “lesbian, gay, bisexual, and transgender" role models has been approved by the Democrats on the California Senate Education Committee. The 10-member committee today passed SB 48 on a party-line vote: 6 Democrats for, 3 Republicans against, with one Democrat absent.

“Parents don’t want and children don’t need ‘LGBTIQ’ role models in school,” said Randy Thomasson, president of SaveCalifornia.com, a leading statewide pro-family, pro-child organization. “SB 48 micromanages public schools by forcing teachers, administrators, local school boards, textbooks, and instructional materials to promote a gaggle of sexual lifestyles that disturb parents and confuse kids. This costly state mandate targets children for sexual brainwashing, behind the backs of parents, teaching boys and girls to admire those who engage in homosexual, bisexual, or transsexual behavior.”

If SB 48 becomes law:

1. Textbooks and instructional materials must positively promote “lesbian, gay, bisexual, and transgender Americans” as “role” models.
2. Children as young as 6 years old will be taught to admire homosexuality, same-sex “marriages,” bisexuality, and transsexuality (sex-change operations).
3. Children will be taught to support the political activism of “Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Intersex and Questioning” (LGBTIQ) political groups, as the bill requires “particular emphasis on portraying the role of these groups in contemporary society.”
4. Teachers will be made to positively portray homosexuality, same-sex “marriages,” bisexuality, and transsexuality (sex-changes operations), because to be silent can bring the charge of “reflecting adversely.”
5. School boards will be required to select textbooks and other instructional materials that positively portray sex-change operations, same-sex “marriages,” and more, because to be silent on these subjects opens them up to charges of “reflecting adversely.”
6. Parents will not be notified, nor will they be able to exempt their children, from this new core curriculum.

SaveCalifornia.com’s letter sent to Senate Education Committee members

“If the Democrats pass this perverse bill into law with Jerry Brown’s signature, it will be California’s 7th statewide sexual indoctrination law indoctrinating impressionable children,” Thomasson said. “There is no biological basis for homosexuality, and the overwhelming majority of HIV transmissions are the result of homosexual and bisexual behavior. To protect their kids from a raft of lies, parents have more reason than ever to leave behind government schools for the safe havens of homeschooling and church schools.” SaveCalifornia.com maintains RescueYourChild.com to help parents with solutions.

Assault on Marriage Continues in CA Courts But Survives Legislative Challenge in MD

2011-03-17T11:30:00.000-07:00

San Francisco, CA - Final briefs have been filed by opponents of Proposition 8 seeking to lift the stay that was imposed by the Ninth Circuit. The stay was put in place after Judge Vaughn Walker ruled the traditional definition of marriage unconstitutional. In what can best be described as an unorthodox legal argument, an attorney for the homosexual plaintiffs, former solicitor general Theodore Olson, cites as authority for lifting the stay the decision by the U.S. Dept. of Justice not to defend the Defense of Marriage Act in litigation in other courts. "I'm aware of no other case in which a lawyer has cited a letter by the Department of Justice to Congress as persuasive legal authority," said Brad Dacus, president of Pacific Justice Institute. The Ninth Circuit has retained jurisdiction over the matter while it has sent the case to the California Supreme Court.

The Ninth Circuit sent the Prop 8 case to the California Supreme Court to determine whether the official proponents "possess a particularized interest in...[Prop 8's] validity or the authority to assert the State's interest… to defend the constitutionality of the initiative... [on appeal] when the public officials charged with that duty refuse to do so." The State's high court agreed to answer that question and ordered briefing by the parties and set a schedule for amicus (friend of the court) briefs. Yesterday the official proponents of Prop 8 filed their opening brief arguing that historically California courts have permitted official initiative proponents to defend matters appearing on the ballot.

The California Supreme Court has found that this is particularly necessary when governmental entities have "underlying opposition" to an initiative or "will not [defend]... with vigor." At oral argument, Judges Reinhart and Smith appeared to be particularly concerned by the failure of the Governor and the Attorney General to file a notice of appeal and defend the case in court. This was reflected in the 16 page order certifying the legal question to the California Supreme Court. Reinhart and Smith questioned the attorneys during oral argument about the petition filed by PJI lawyers in the California Supreme Court to force then Governor Schwarzeneggar and Attorney General Brown to file a notice of appeal. PJI will continue to raise crucial legal issues by filing an amicus brief in the State's Supreme Court in support of the proponents of Prop 8.

On another front, the Maryland legislature shocked gay rights proponents by declining to pass a bill legalizing same-sex marriage late last Friday. In a procedural move, the bill was sent to the Judiciary Committee where it was effectively killed.

ALERT: Don’t let Jerry Brown’s tax-hike scheme pass this weekend

2011-03-10T20:14:00.000-08:00

So far, your calls and emails to at-risk Republicans have held off placing the most massive continuation of tax hikes upon families in state history on California’s ballot. But now, I’m asking you to call and email again. Because the Democrat legislative leaders are trying to push through a tax-hike deal this weekend or Monday.

SaveCalifornia.com is urging you to call Republicans right now. Because if GOP state legislators are united in their opposition to place tax increases on the ballot, tax hikes can’t and won’t happen. The Democrat state legislators, who are hopeless tax-and-spend addicts, won’t get their way unless two Republicans in the Assembly and two in the Senate sell out and support Jerry Brown’s tax scheme.

Why is placing a continuation of massive tax increases on the ballot is a huge risk? As the last statewide election demonstrated, California contains more voters who are Democrats, who just don’t understand why higher taxes on families’ purchases, income, and motor vehicles are harmful. Especially when most of the messages on TV, radio, newspapers, and mailers will be frighten-you-silly lies sponsored by the wealthy, self-centered government unions. Don’t let this happen.

Have you felt financially squeezed lately? In February 2009, California families’ taxes went up nearly $1,000 a year for two years. Meanwhile, gas prices rose from under $2 per gallon in early 2009 to nearly $4 today. And now, the $12 BILLION tax hike that Jerry Brown and the Democrats want on the ballot would cost the average family another $1,000. Because of California’s wasteful state government, and a White House and Congress that won’t allow sufficient drilling of oil in American land and sea, you ARE being squeezed — majorly.

I am especially concerned how this financial oppression is harming family time between spouses and with their children, tempting husbands and wives into money squabbles and divorce, deceiving people of faith to stop giving to God, and causing worried parents to remove their children from Christian schools.

DO YOUR PART TODAY

With a vote expected as soon as this weekend, please drop everything and email and call these 7 at-risk Republican state legislators. Tell them “No more taxes and fees. OPPOSE placing Jerry Brown’s tax scheme on the ballot!”

If a staffer gives you trouble because you’re not “in our district,” just say “Please give my message to the member (or senator). He is deciding whether to take more money from me and my family!” Also, please forward this alert to your friends via email, Facebook and Twitter to ask them to do their parts. We need a mini-flood of opposition calls and emails in Sacramento, right away.

1. Email a pre-written “no more taxes, fees or borrowing” message to your own state legislators.

2. Email and call in your own message to the 7 at-risk California Republican state legislators:

Assemblyman Bill Berryhill
916-319-2026 phone
916-319-2126 fax
Email form (will only accept email messages from district zip codes, so enter Bill Berryhill’s district office zip code 95207)

Assemblyman Katcho Achadjian
916-319-2033 phone
916-319-2133 fax
Email form (will only accept email messages from district zip codes, so enter Achadjian’s district office zip code 93401)

State Senator Sam Blakeslee
916-651-4015 phone
916-445-8081 fax
Email form (will only accept email messages from district zip codes, so enter Blakeslee’s district office zip code 93401)

State Senator Tom Berryhill
Phone: (916) 651-4014
Fax: (916) 327-3523
Email form (will only accept email messages from district zip codes, so enter Tom Berryhill’s district office zip code 95356)

State Senator Anthony Cannella
916-651-4012 phone
916-445-0773 fax
Email form (will only accept email messages from district zip codes, so enter Cannella’s district office zip code 93901)

State Senator Bill Emmerson
Phone: (916) 651-4037
Fax: (916) 327-2187
Email form (will only accept email messages from district zip codes, so enter Emmerson’s district office zip code 92507)

State Senator Tom Harman
Phone: (916) 651-4035
Fax: (916) 445-9263
Email form (will only accept email messages from district zip codes, so enter Harman’s district office zip code 92626)

Battle for homosexualizing military not over

2010-12-10T21:14:00.000-08:00

A significant victory was won Thursday, but danger lurks through Dec. 17

SaveCalifornia.com has been diligently supporting nationwide efforts opposing the homosexualization of the U.S. military by generating phone calls from Californians and everyone else we can reach. This battle is not over. Don't allow Congress to give America another perverse Christmas gift. Here's the latest information and action steps:

1. Thank you to everyone who called the U.S. Senate to oppose the homosexualization of the military.

If you did, you were part of the hard-fought victory to defeat a crazy, immoral proposal to allow same-sex "activities" in military showers, barracks, mess halls, and in the field (more). Democrat Senate Leader Harry Reid's attempt to bring the repeal of "Don't Ask, Don't Tell" as part of the Defense Reauthorization Bill failed by three votes. However, if Democrat Blanche Lincoln has been in the building, it would likely have failed by only two votes. With Democrats in charge of both houses final month before the new Congress, two votes is a margin is too close for comfort, so keep reading.

2. There is a chance of a new bill passing by Dec. 17. This "standalone" bill deals only with homosexualizing the military and is not part of the Defense Reauthorization Bill:

Associated Press: Collins and Sen. Joe Lieberman are now pushing standalone legislation they insist could be considered before the Senate's target adjournment next week. Its prospects are uncertain, although Reid indicated he was open to bringing it up before the holiday break. If passed, the bill still would require House approval, with time growing short. "We've got at least 60 votes, so we're going to keep up the fight," said Lieberman, an independent from Connecticut. "But we're not kidding ourselves, this is not going to be easy."

Huffington Post: Speaking the day after a defense authorization bill carrying a DADT repeal failed to pass the Senate by a 57-40 vote, Press Secretary Robert Gibbs affirmed that the president would support efforts, championed by Sens. Joseph Lieberman (I-Conn.) and Susan Collins (R-Maine), to consider overturning the ban on gays in the military alone. Encouraging repeal proponents who, at this juncture, cling to hope's last threads, Gibbs suggested that this latest vehicle had better chance of passage than those prior, owing to a procedural path that could avoid a 60-vote minimum. "The president remains committed to seeing this repeal done before Congress leaves town this year," Gibbs said at an off-camera briefing. "[There were] 57 votes yesterday, and frankly, you can see how you get even more. And I think there could be a legislative vehicle that starts in the House as a stand alone and withstands procedural hurdles and puts the Senate on the record on an up or down vote for the repeal of Don't Ask Don't Tell." So there are ways to avoid the filibuster? "I think there are ways," Gibbs replied. Those ways, however, aren't entirely clear. The White House did not immediately return follow-up requests for clarification, and sources on the Hill sounded skeptical when pressed. "It's not quite true," said a leadership aide. "The House would pass and send it over as a message from the House. It would still be subject to a filibuster on the tail end, however." If the 60-vote threshold must indeed be met, the White House remained confident that it could be. But the straightforward math is not entirely clear. Democrats have one clear-cut GOP vote, in the form of the bill's co-sponsor: Collins. But it would likely need at least two more for cloture.

Washington Times: Senators pushing to change the law say there is a chance to try again in the remaining days of the lame-duck session by introducing a stand-alone bill. "I am 100 percent supportive of the stand-alone bill," said Armed Services Committee Chairman Carl Levin, Michigan Democrat. But with the year winding down and with the Senate still facing several other key votes, including the proposed extension of Bush-era tax cuts, such an scenario appears a long shot. Another shot at repeal could be achieved only if Congress stays in session beyond its self-imposed Dec. 17 adjournment. More likely is that the fight moves to the courts, where a federal judge has already struck down the policy, though his ruling has been stayed while the matter is under appeal.

3. This battle will be won by whoever persists. Act today. Don't let the smaller number of homosexual activists make more phone calls than pro-family citizens.

ACTION: Urge 8 waffling Republican senators and 3 Democrat senators to "Oppose repeal of 'Don't Ask, Don't Tell.'"

Take action Friday, Saturday and Monday. Forward this alert to your friends. When calling senators' offices, use the talking points below.

Democrats:

1. Jim Webb (D-VA) 202-224-4024 (voted "yes" to move Defense bill forward, but is ambivalent on repealing "Don't Ask, Don't Tell")
2. Blanche Lincoln (D-AR) 202-224-4843 (voted "no" in September, but now sounds supportive of repeal)
3. Thank freshman Democrat Joe Manchin of West Virginia (202-224-3954) for voting "no" on homosexualization of the military on Dec. 9.

Republicans: (All but Susan Collins voted "no" on Dec. 9)

1. Scott Brown (R-MA) 202-224-4543 (says he supports repeal)
2. Mark Kirk (R-IL) 202-224-2854 (supported "LGBTQ" agenda in House)
3. Lisa Murkowski (R-AK) 202-224-6665 (says she supports repeal)
4. Susan Collins (R-ME) 202-224-2523 (already voted for it on Dec. 9)
5. Olympia Snowe (R-ME) 202-224-5344 (late "no" vote on Dec. 9)
6. Richard Lugar (R-IN) 202-224-4814 (says he supports repeal)
7. George Voinovich (R-OH) 202-224-3353 (not committed either way)
8. John Ensign (R-NV) 202-224-6244 (not committed either way)

4. Tell others about why it's foolish to allow open homosexuality in the military

Ten Reasons to Oppose an "LGBT Law" or Policy for the Military
Problems with Gays in the Military
Center for Military Readiness (Elaine Donnelly)

The REAL Pentagon Poll: 91% reject open homosexual service
Pray in Jesus Name (Chaplain Gordon James Klingenschmitt)

Former Navy Chaplain Gordon James Klingenschmitt just read the full Pentagon report on repeal of Don't Ask, Don't Tell, and here's his analysis:

"Don't believe the phony liberal media reports that 70% of troops support open homosexual service, because that statistic included 'mixed' feelings. A closer reading of the fine print in the newly released Pentagon survey shows our troops answered as follows:

Q45. If you had a leader whom you believed was gay or lesbian, 9% positive, 91% negative or mixed effect on unit's performance.

Q68c. 85% of Marine Combat Arms, 75% of Army Combat Arms, 64% overall say Negative, Very Negative, or Mixed impact on unit trust.

Q90. 29% would take no action if assigned open showers. 71% would shower at other times, complain to leadership or chaplains, don't know or do "something else" [including violence.]

Q81. 24% will leave the military or think about leaving sooner than planned. [One half million troops will QUIT early, destroying national security.]

Q80. 6% will positively recommend service to others after repeal. 94% feel negative, mixed, no effect, or don't know about recommending military service to others. [Destroying recruiting efforts.]

Q66. If open homosexuality impacts combat performance, is the impact....9% positive, 91% negative or mixed impact.

Q71. 11% feel positive or very positive about open homosexuality in field environment or out at sea. 70% negative or mixed. 19% no effect.

Q73. 5% say repeal would positively boost morale. 41% say negative or mixed impact morale. Rest no effect or don't know.

"In summary, the real stats prove our nation faces a NATIONAL SECURITY DISASTER if Don't Ask, Don't Tell is repealed, and open homosexual aggression is forced upon our troops against their will."

McCain: Pentagon's "Don't Ask, Don't Tell" Study Asked the Wrong Question
CBS News, Dec. 2, 2010
McCain and other senators said they were concerned that only 28 percent of the military personnel who were sent the "don't ask" questionnaire returned it, representing just 6 percent of the armed forces at large ...He pointed out that 67 percent of Marines and nearly 58 percent of Army soldiers in combat units believe that repeal of the law would have negative consequences on unit cohesion in a field environment or out at sea. "These views should not be considered lightly, especially considering how much combat our force is facing," McCain said.

Army, Marine Chiefs Cast Doubt on Homosexuals Serving Openly in U.S. Military
CNSNews.com, Dec. 3, 2010
The top uniformed officers of the Army and the Marines say letting gays serve openly in the military at a time of war would be divisive and difficult, sharply challenging a new Pentagon study that calculates the risk as low. "If the law is changed, successfully implementing repeal and assimilating openly homosexual Marines into the tightly woven fabric of our combat units has strong potential for disruption at the small unit level, as it will no doubt divert leadership attention away from an almost singular focus of preparing units for combat," the Marine commandant, Gen. James Amos, said in remarks prepared for delivery to the Senate Armed Services Committee.

Will Prop. 8 die on a technicality?

2010-11-30T18:26:00.000-08:00

It doesn't look good for the Prop. 8 federal court appeal in San Francisco on Dec. 6. The "randomly chosen" three-judge panel of the infamously liberal Ninth Circuit was announced Monday. The judges were originally put on the bench by Presidents Carter, Clinton, and G.W. Bush. Here's the low-down from SCOTUSblog:

The Ninth Circuit Court on Monday released the names of the three Circuit judges who will hear next Monday the constitutional case over California’s Proposition 8 ban on same-sex marriage. The senior judge on the panel will be Judge Stephen R. Reinhardt, a former Los Angeles lawyer who is known widely as perhaps the most liberal judge on the federal courts. Another judge with a reputation mainly as a liberal, Michael Daly Hawkins, is on the panel; he is a former Arizona lawyer and prosecutor. The third member of the panel will be N. Randy Smith, a former Idaho lawyer and state judge.
Let me tell you about Stephen Reinhardt, the ultimate judicial activist: In 2009, he wrote an opinion calling the federal Defense of Marriage Act "unconstitutional"-- despite the U.S. Constitution being silent on marriage and homosexuality. In 2007, Reinhardt ruled that partial-birth abortions are a constitutional guarantee. And in 2005, in a sex survey dispute, he ruled parents of elementary-age children in public schools give up any moral objections to their child's education:

In the last two decades, Reinhardt has repeatedly ruled against the phrase "under God" in the Pledge of Allegiance. Also, in 1996, he authored an opinion claiming that physician-assisted suicide was somehow "constitutional." Reinhardt was nominated in 1980 by Jimmy Carter. He is married to Ramona Ripston, former executive director of the ACLU of Southern California.

As for the second judge, who is described as "liberal on social questions," Michael Daly Hawkins, a Democrat and a Clinton appointee, gave a wide-ranging interview in 2003, in which he came across as a mushy moderate: "I think of myself as being entirely moderate in all things, but others might say otherwise," he said. "My judicial philosophy is really pretty simple: people involved in the legal process should be treated fairly and judges should decide cases on the merits." Note he said nothing about sticking with the written words of the U.S. Constitution!
The third judge on the Dec. 6 panel is a likely constitutionalist. Idaho-based Judge Norman Randy Smith is one of the court's newest members and a Republican appointee of former President George W. Bush. Smith was confirmed in 2007 after being nominated by President George W. Bush. Born in Logan, Utah, Smith graduated from the Mormon-based Brigham Young University, as well as from the university's law school.

So, if you ask me, I expect a 2-1 loss, with Prop. 8 ruled dead on a technicality. Remember that, in August, homosexual U.S. Judge Vaughn Walker refused to recognized any "standing" for the Prop. 8 proponents. The judge found it convenient to say so, because in an unprecedented action, both Arnold Schwarzenegger and Jerry Brown were derelict of duty, refusing to uphold the law (Prop. 8). If the Ninth Circuit panel agrees with this nonsense, it would be more than unconstitutional blindness -- it would be malice. It takes tremendous effort to ignore the California Constitution and the record of the November 2008 vote of the people. Both said and still say, "Only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California."

The only practical hope I have is that Reinhardt is the most overturned judge in the United States. The fact that he's on this panel could paint a big bulls-eye on him for U.S. Supreme Court Justice Anthony Kennedy, who, while being pro-homosexuality is also mostly pro-law-and-order. If the Ninth Circuit refuses to recognize "standing" for the Prop. 8 proponents, Kennedy and the four other mostly constitutional judges (Scalia, Thomas, Roberts, and Alito) on the high court could.

SaveCalifornia.com is helping to stand up for marriage as the foundation of family and a essential role model for the next generation. In September, SaveCalifornia.com filed a well-done brief in the Prop. 8 appeal under our official name, Campaign for Children and Families. Expertly researched and written by our friends at Liberty Counsel, our brief argues that homosexuality cannot be considered for increased protection, like race, because it is (1) difficult to define, (2) impossible to classify, (3) is not immutable, (4) is subject to change, and (5) does not meet the legal criteria for increased constitutional protection. Our brief reminds the judges that the bulk of social science research overwhelmingly confirms that children do best with dual gender parents – a dad and a mom. We also demonstrate that gender definitely matters to the well-being of children. Finally, we explain that homosexuality presents serious physical, emotional, mental, and other health-related risks.

On Monday, Dec. 6, you can watch the two-hour hearing on C-SPAN, beginning at 10 a.m. PST.

The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the states, are reserved to the states respectively, or to the people.
10th Amendment of the United States Constitution

"Haven't you read the Scriptures?" Jesus replied. "They record that from the beginning 'God made them male and female.' And he said, 'This explains why a man leaves his father and mother and is joined to his wife, and the two are united into one.' Since they are no longer two but one, let no one split apart what God has joined together."
Matthew 19:4-6 NLT

Someday...

2010-11-09T10:24:00.000-08:00

Remember when you said that someday you would make a difference in your community by helping kids?

Thousands of children need your help now!

In Deuteronomy 24:19 - 21 God instructs us to dedicate a portion of our harvest (our time, our resources) to orphans. We can no longer be content to just feel bad when we see a picture of a child without a family; we have to come to the reality that God's answer to the cry of the orphan is found in the love and care of His church. 300,000 churches open their doors each week in the United States yet few churches have focused resources for meeting the needs of orphan and waiting children.

To find out more about how you can get involved and help engage your church in caring for orphans, attend this free conference:

Home For Good Conference

Saturday, November 13, 2010

9 am - 3 pm

First Covenant Church of Sacramento

To learn more about the nationally recognized speakers and breakout session leaders, visit the website at www.myhomeforgood.org

Make sure to register by Wednesday, November 10th to be counted for free lunch.

К выборам!!!

2010-10-13T15:20:00.000-07:00

Дорогие граждане города Сакраменто и близ лежащих городов! Моя цель донести информацию о предстоящих выборах, а также о кандидатах, которые баллотируются в местные, штатные и федеральные органы власти, чтобы Вы были осведомлены о каждом из них и 2го ноября сделали информированный выбор для себя. Организация Preserve Liberty проделала огромную работу опросив в письменном виде всех кандидатов по интересующим нам вопросам. В основном это были вопросы этики, морали, образования и сохранения наших религиозных и гражданских свобод. Всем кандидатам был дан месячный срок, чтобы ответить на эти вопросы. Так как многие понимали, что письменные ответы обрекают их на ответственность за свои слова, некоторые решили не отвечать на них вообще, чтобы либо не оттолкнуть от себя несведущего избирателя, либо не компрометировать себя перед либеральными спонсорами. Все собранные ответы были отсортированы и размещены в виде таблицы, которая находится по этой ссылке. www.preserveliberty.com
Таблица была также переведена на русский язык. В настоящее время мы ищем волонтеров, которые смогли бы распечатать ее и распространить в своих церквах, на работах или в колледже. Если у Вас есть такая возможность, пожалуйста позвоните по телефону (916)616-5563. Среди нас есть пожилые люди, у которых нет доступа к интернету. Давайте поможем им!!!

Внимание: Кандидат на вице губернатора, которого нет в вашем списке-Lieutenant Governor Karen Barton England Ee имя нужно будет вписать от руки в строке Lieutenant Governor write in.

Вот рекомендации по пропозициям от организации SaveCalifornia.com:
19 NO Legalizes marijuana possession, smoking, growing, transporting, selling
20 YES Strips state legislators of power to draw congressional districts
21 NO Raises car tax on California drivers
22 YES Restricts state government from using or redirecting local government funds
23 YES Suspends oppressive, job-killing, unscientific “man-made global warming” law
24 NO Raises taxes on businesses, punishing success, raising prices, killing jobs
25 NO Eliminates 2/3rds legislative protection from bad budgets and higher taxes
26 YES Requires 2/3rds citizen vote to increase state and local “fees” and “charges”
27 NO Returns power to California Legislature to draw all legislative district lines

Детальные рекомендации от этой христианской организации находятся по следующей ссылке:http://savecalifornia.com/election-center.html

McClintock on the Propositions

Prop 19: When Worlds Collide. NO. If this simply allowed people to cultivate and smoke marijuana themselves and left the rest of us alone, it would be worth considering. But it goes much further and provides that "no person shall be discriminated against or denied any right or privilege" for pot use, inviting a lawsuit every time an employer tries to require a drug test, for example. If you want to smoke pot in your own world, I don't care. But don't bring it into mine.

Prop 20: Congressional Redistricting. YES. This finishes the work we began in 2008 to get redistricting decisions away from self-interested state legislators and into the hands of a bi-partisan commission. The original reform omitted Congressional districts – this simply adds them.

Prop 21: Highway Robbery. NO. Right now, state park users pay a nominal fee that helps pay for upkeep, assuring that those who use our state parks help pay for them. This measure ends the day-user fee and shifts the cost to the rest of us by imposing an $18 per car tax increase whether we use the parks or not. Stealing money from highway travelers used to be called "highway robbery." Now it's called "Proposition 21."

Prop 22: Hands Off Our Money. YES. This takes a giant leap toward restoring local government independence and protecting our transportation taxes by prohibiting state raids on local and transportation funds. Local governments are hardly paragons of virtue, but local tax revenues should remain local.

Prop 23: Liberation from the Environmental Left. YES. In 2006, Sacramento's rocket-scientists enacted AB 32, imposing draconian restrictions on carbon dioxide emissions (yes, that's the stuff you exhale). They promised to save the planet from "global warming" and open a cornucopia of new jobs. Since then, California's unemployment rate has shot far beyond the national unemployment rate and the earth has continued to warm and cool as it has for billions of years. Prop 23 merely holds the Environmental Left to its promise: it suspends AB 32 until unemployment stabilizes at or below its pre-AB 32 level.

Prop 24: Because Taxes Just Aren't High Enough. NO. This is a predictable entry by the public employee unions to impose an additional $1.7 billion tax on businesses. The problem, of course, is that businesses don't pay business taxes – we do. Business taxes can only be paid in three ways: by us as consumers (through higher prices), by us as employees (through lower wages) and by us as investors (through lower earnings on our 401(k)'s).

Prop 25: Out of the Frying Pan and Into the Fire. NO. This changes the 2/3 vote requirement for the state budget to a simple majority – a reform I have long supported. Experience has shown that the current 2/3 vote requirement for the budget does not restrain spending and it utterly blurs accountability. But such a reform MUST repair the 2/3 vote requirement for all tax increases and restore constitutional spending and borrowing limits. Without these provisions, Prop. 25 would be a disaster for taxpayers and a recipe for bankruptcy.

Prop 26: Calling a Tax a Tax. YES. Under the infamous Sinclair Paint decision, virtually any tax may be increased by majority vote as long as it is called a "fee," gutting the 2/3 vote requirement in the state constitution to raise taxes. Prop. 26 rescinds Sinclair Paint, restores the Constitution, and calls a tax a tax.

Prop 27: OMG. NO. Want to go back to the days when politicians drew their own district lines, literally choosing their own voters? This will get us there.

Информация о кандидатах на пост судей.
Election 2010: VOTE NO - 3 California Supreme Court Candidates by Craig Huey www.ElectionForum.org

Мы отвергаем всех трех кандидатов на пост судьи по следующим причинам:все три кандидата голосовали против традиционного брака, за аборты,противродительского оповещения, когда их несовершеннолетним дочерям предлагают аборты, за ущемление прав собственника и бизнесмена.

One of the most overlooked—yet important—votes you will cast this November. On the November 2 ballot, you will be voting for 3 California Supreme Court candidates. You will be asked to vote “yes” or “no.”

California Supreme Court Chief Justice Ron George, who spearheaded denying Californians their choice in voting for traditional marriage, ran from this race in light of his disregard for the voters. So, a new candidate, Tani Cantil-Sakauye, is running for Chief Justice.

The California Supreme Court has enormous power…and your vote is vital in directing the future of very important decisions impacting every Californian both now and for generations to come.

Here is a brief analysis. For more specific information, see our website ElectionForum.org. You’ll get the truth from a Christian perspective.

Associate Justice Carlos Moreno

Justice Moreno has been on the Court since 2001, appointed by former Governor Gray Davis. He votes are very liberal. His favorite Supreme Court Judge is liberal David Souter. Moreno was on Obama’s short list for replacing Souter. He was recommended by Sen. Dianne Feinstein.

Moreno not only voted in the 4-3 decision to overturn traditional marriage with Proposition 23, he was the only “NO” vote in the 6-1 decision that agreed Proposition 8 vote was constitutional. In the past, he has voted against parental consent, against religious rights and against business.

Ming William Chin

Ming William Chin was appointed to the Supreme Court in 1996 by Gov. Pete Wilson. Since he’s been on the bench, he has voted to overturn parental consent, consistent with his pro-abortion views. He shot down Governor Wilson’s attempt to privatize highway jobs.

He voted against Christian contentious objections and for trampling religious liberty. He did vote in favor of traditional marriage and voted to uphold California’s anti-affirmative action law. Despite a few good votes, he holds a liberal social stands and inconsistency on business/property rights issue.

Tani Cantil-Sakauye

Governor Schwarzenegger, Jerry Brown and Ron George as a committee approved the appointment to the Court of Tani Cantil-Sakauye as our new California Supreme Court Chief Justice.

She is 50 years old and an active member of the Japanese United Methodist Church in Sacramento, a church with a liberal pastor. She is considered a “moderate” Republican, leaning liberal on social issues. The liberal Sandra Day O’Connor was her favorite Supreme Court judge. When the California Supreme Court legalized same-sex marriage, she performed a same-sex marriage.

In cases brought before her, she has sided with the nurses union over legitimate cost concerns regarding school district positions, and, she was soft on a teen’s violent treatment to a girlfriend.

She did uphold California’s prohibition against affirmative action and religious free speech. Her point of view is a mixed bag; she has not demonstrated a dependable, consistent, philosophical position.

Рекомендации на выборы

2010-10-13T15:16:00.000-07:00

НАШ ХРИСТИАНСКИЙ ДОЛГ ИЗБИРАТЬ ЛИДЕРОВ В СООТВЕТСТВИИ С БИБЛЕЙСКИМИ СТАНДАРТАМИ
Марк А. Матта (www.PreserveLiberty.com)

Разделяете ли Вы иудейско-христианские убеждения? Имеете ли Вы Библейское мировоззрение и верите, что Божье Слово, Библия, является истинным и полным, и представляет собой главный авторитет для принятия решений? Если Вы ответили «ДА» на эти вопросы, то существует только один ряд стандартов, которыми Вы можете руководствоваться выборе лидеров, за которых Вы будете голосовать, а именно Библейские стандарты.

За эти годы я общался с тысячами верующих, разделяющих иудейские или христианские убеждения, и приходил в шок от тех критериев, которыми люди с Библейским, по их словам, мировоззрением, руководствуются при выборе лидеров. Хотя многие из этих людей используют Библейские критерии при выборе супруга/супруги, в решениях относительно финансов, в шутках, в выборе друзей и фильмов, удивительное число этих людей полностью забывают Библейские принципы, как только они оказываются в кабинке для голосования. Это один из видов «мировоззренческой шизофрении» (раздвоение сознания), при котором люди руководствуются Библейскими критериями в большинстве решений, однако полностью отказываются от Библейских стандартов у избирательной урны.
Многие голосуют согласно семейным традициям, профсоюзной или политической принадлежности. Некоторые голосуют за наиболее привлекательного для них кандидата. Некоторые голосуют, исходя из соображений расы, цвета кожи, пола или этнической принадлежности. Но как «люди Книги» мы призваны избирать «богобоязненных лидеров» (Исх. 18;21) в соответствии с Библейскими стандартами, независимо от наших традиций, партийной, профсоюзной, национальной принадлежности, расы, цвета кожи, пола или возраста.

Для начала нам следует задать себе вопрос: какую позицию занимают кандидаты по отношению к защите жизни нерожденных детей и брака (важным нравственным вопросам наших дней)?
И вот тут на помощь приходят местные справочники избирателя, предоставляющие непредвзятую информацию о ценностях кандидатов, которую не найти в других изданиях и которая повышает уровень подотчетности кандидатов.
Я надеюсь, что люди иудейского или христианского вероисповедания будут руководствоваться Библейскими принципами во всех сферах жизни, включая молитву о начальствующих (1 Тим. 2 гл.) и избрание чтущих Бога лидеров (Исх. 18:21). Я молюсь о том, чтобы пасторы, священники и раввины побуждали нас регистрироваться в качестве избирателей и участвовать в выборах, а также опираться исключительно на Библейские критерии в выборе начальствующих. Это непредвзятые, способствующие единству, наполненные любовью Библейские, нравственные принципы, благодаря которым благословения распространяются на всех, когда мы избираем чтущих Бога мужчин и женщин в местные органы власти, а также в правительство штата и в федеральное правительство, чтобы они принимали законы, служащие благословением для наших семей, церквей, районов и бизнесов.
Так да поднимется иудейско-христианское сообщество для непрестанной молитвы о наших лидерах и стране и для активного, в духе любви, участия в поддержке Библейских ценностей и чтущих Бога лидеров, которые будут защищать жизнь, брак и Библейский фундамент, на котором построена Америка и который является нашим источником свободы для евангелизации. История ясно свидетельствует, что там, где большинство населения чтит Иисуса и Библейские понятия, страна и ее народ переживают реальные благословения (Пс. 32:12).
За дополнительной информацией по поводу непрестанной молитвы и совместной работы, город за городом, по сохранению Библейских и конституционных основ Америки (а также свободы, которую они нам дают) обращайтесь по ссылке в интернете: www.PreserveLiberty.com.

«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Arcohe Union School District
(объединенный школьный округ Аркохи)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Jennifer Ingram Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Sherri Celli Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Richard Bridge Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Bobby Stepps Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Melissa Snowe Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Gena Plummer Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Mindy McCreery Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)

«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Center Unified School District
(объединенный школьный округ Центр)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Libby Williams Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Gary Blenner Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Jeremy Hunt Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Kelly Kelley Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Donald Wilson Да Да Да Да Да Да Да Да

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Cosumnes School Board (Школьное правление Косумнес)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Rod Brewer Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Cliff Loveland Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Richard Lozano Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Douglas McElroy Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Folsom Cordova School Board (Школьное правление Фолсом Кордова)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Zak Ford Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Vincent Hill Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Ron Melchin Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Bill Miklos Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Richard Shaw Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Ed Short Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Galt Union School Board (Объединенное школьное правление Голта)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Albert Bachmann Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Wesley Cagle Да Н/О Н/Р Н/Р Да Н/Р Да Да
Jennifer Collier Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Kevin Papineau Да Да Да Да Да Да Да Да
William Utile Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Mark Beck Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Angela Daprato Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Frederick Goethel Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Patrick Maple Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Art Oelsner Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Gus Prouty Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Dennis Richardson Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Los Rios Community College Board (Правление колледж-округа Лос Риос)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
District 1 (Округ 1)
Dustin Johnson Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Jacob Wagner Да Да Да Да Да Да Да Да
District 2 (Округ 2)
Robert Jones Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Charlie Massey Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
District 6 (Округ 6)
Ken Barnes Да Да Да Да Да Да Да Да
Deborah Ortiz Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Andy Rytikoff Да Да Да Да Да Да Да Да

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Natomas School Board (Школьное правление Натомас)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Patrick Adams Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
H.K. Allen Да Да Да Да Н/Р Н/Р Да Да
Teri Burns Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Ryan Herche Да Да Да Да Да Да Да Да
Lisa Kaplan Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
C.E. White Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Placer County Board of Education (Совет по вопросам образования округа Пласер)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Robert Tomasini Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Mark Wilder Да Да Да Да Да Да Да Да
Desiree Muslow Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
River Delta Unified School District (Объединенный школьный округ Речной Дельты)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Lee Williams Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Sarah Donnelly Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Roseville Joint Union Board (Объединенное правление Розвилла)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Kathleen Rojas Да Да Да Да Н/О Н/О Да Да
Daniel Wesp Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Linda Park Да Да Да Да Да Да Да Да
Scott Huber Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Sacramento City School Board (Школьное правление города Сакраменто)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
District 1 (Округ 1)
Ellyne Bell Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Paige Powell Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
David Ross Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
District 2 (Округ 2)
Andie Corso Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Jeff Cuneo Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Matthew Easley Да Да Да Да Да Да Да Да
Mary Hernandez Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
District 6 (Округ 6)
Robert Bartron Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Rob Gunn Нет Да Нет Да Нет Нет Да Да
Shane Singh Н/О Н/О Н/О Да Н/О Н/О Н/О Да
Sharon Thomas Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Darrel Woo Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
San Juan School Board (Школьное правление Сан Хуан)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Larry Masuoka Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Greg Paulo Да Да Да Да Да Н/О Нет Да
Bruce Wahlquist Да Да Да Да Да Да Н/О Да

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Sierra Community College Governing Board (Правление двухгодичного колледжа Сьерра)

Кандидат 1. ЗА учебный план с ударением на половое воздержание
2. ЗА преподава-ние как слабых, так и сильных сторон теории эволюции 3. ЗА уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям 4. ЗА профессио-нальное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) 5. ПРОТИВ практики и пропаганды абортов 6. ПРОТИВ пропаган-ды гомосексу-ализма, бисексу-альности и транссек-суальности 7. ЗА религиозное самовыраже-ние в обществен-ных местах, например, доброволь-ная молитва и чтение Библии 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Howard Rudd Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Kelli Gnile Да Да Да Да Да Да Да Да
Thomas Gardner Да Н/Р Да Да Н/Р Н/Р Да Да
Cari Bartley Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Gloria Plasencia Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Поддерживаете ли Вы учебный план с ударением на половое воздержание?
2. Поддерживаете ли Вы преподавание как слабых, так и сильных сторон теории эволюции?
3. Поддерживаете ли Вы обязательное уведомление родителей перед оказанием их несовершеннолетним детям конфиденциальных медицинских услуг (напр., аборта, противозачаточных препаратов и средств)?
4. Поддерживаете ли Вы профессиональное обучение как альтернативу обучению в колледже (университете) ?
5. Будете ли Вы бороться против практики и пропаганды абортов (кроме случаев изнасилования, кровосмешения или если беременность представляет собой прямую угрозу жизни матери)?
6. Будете ли Вы бороться против пропаганды однополых браков, гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности (напр., в учебниках и учебных планах) и поддержали ли Вы Законопроект № 8?
7. Поддерживаете ли Вы религиозное самовыражение в общественных местах (например, добровольная молитва и чтение Библии в государственных учебных заведениях и предоставление религиозным клубам такого же доступа к использованию помещений и территории, как и нерелигиозным клубам)?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Arden Arcade City Council (Мерия города Арден Аркейд)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Ryan Arba Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Joel Archer Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Greig Best Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Jay Boatwright Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Carl Burton Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Pat Cole Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Nathan Gauff Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Matt Gray Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Warren Harding Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Anthony Hernandez Да Да Да Да Н/Р Да Да Да
Kathleen Howard Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Gerald Klaas Да Да Да Да Да Н/О Да Да
Ralph Marcello Да Да Да Да Да Да Да Да
Robert Matteoli Да Да Да Да Да Да Да Да
Mary Ose Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
David Pegos Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Matt Powers Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Liz Rice Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Robyn Salter Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Chris Smith Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Bob Stevens Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
William Wright Да Да Да Да Да Да Да Да

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, поддерживающих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Arden Rec. and Park (Управление Ардена по паркам и отдыху)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Bill Andrews Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Diane Carlin Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Royce Makishima Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Kurt Oneto Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)

«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Citrus Heights City Council (Мерия города Цитрус Хайтс)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Jeannie Bruins Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Terran Carter Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Bret Daniels Да Да Да Да Да Да Да Да
Dennis Frelick Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Kevin Kidder Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Sparky Miller Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Jim Monteton Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Charles Stone Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Mel Turner Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Cordova Rec. and Park (Уравление отдыха и парков Кордовы)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Bryan Danzl Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Lee Garrison Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Royce Imai Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Jared Kopp Да Да Да Да Да Да Да Да
Inez Reyes Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Elk Grove City Council (Мерия города Элк Гроув)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
District 1 (Округ 1)
Gary Davis Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Jimmy Johnson Да Да Да Да Да Да Да Да
James White Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
District 2 (Округ 2)
Pat Hume Да Да Да Да Да Н/О Н/О Да
George Murphy Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Davies Ononiwu Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Folsom City Council (Мерия города Фолсом)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Jaya Badiga Н/Р Нет Н/Р Да Да Нет Нет Да
Kerri Howell Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Mike Kozlowski Да Да Да Да Да Да Да Да
Steve Miklos Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Andy Morin Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Alexander Munoz Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Lindsey Woodward Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)

«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Galt City Council (Мерия города Голт)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Ted Anderson Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Joel Bitondo Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Mark Crews Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Gene Davenport Да Да Да Да Нет Н/Р Н/Р Да
Ryan LaRue Да Да Да Да Да Да Да Да
Tom Malson Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Mike McCune Да Да Да Н/О Да Да Да Да
Denise Mulhern Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
MaryLou Powers Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Mike Singleton Н/О Н/О Да Да Н/О Н/О Н/О Да

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Sacramento Metro Fire (Пожарное управление Сакраменто)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
District 1 (Округ 1)
Hans Engellenner Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Gary Monk Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
District 9 (Округ 9)
Dave Pierson Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Gregory Valley Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Bill Wirth Да Да Да Да Да Да Да Да

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Rancho Cordova City Council
(Мерия города Ранчо Кордова)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Linda Budge Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Wayne Hart Да Да Да Да Да Да Да Да
Dan Skoglund Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Paul Tassinari Да Да Да Да Да Н/Р Да Да

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Rio Linda Rec. and Park (Управление по паркам и отдыху города Рио Линда)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Lisa Burnham-Morris Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Becky McDaniel Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Bob McKenzie Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Loren Monroe Да Да Да Нет Да Да Да Да

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Rio Linda/Elverta Water District (Водный округ Рио Линда/ Элверта)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Francis Caron Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Mel Griffin Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Mary Harris Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Martin Smith Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Stephanie Suela Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Courtney Caron Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Belinda Paine Да Да Да Да Да Да Да Да

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Sacramento City Council (Мерия города Сакраменто)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Patrick Kennedy Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Jay Schenirer Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Ryan Chin Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Darrell Fong Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Sacramento Water District (Водный округ Сакраменто)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
District 3 (Округ 3)
Ken Decio Да Да Да Нет Да Нет Да Да
Todd Robison Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
District 4 (Округ 4)
Stephen Hanson Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Kevin Thomas Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)

«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
Sheriff (Sacramento) (Шериф города Сакраменто)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
Jim Cooper Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Scott Jones Да Да Да Н/О Да Да Да Да

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)
«Общественная осведомленность»** –
Местный справочник избирателя (округ Сакраменто)
SMUD Director (директор компании SMUD)

Кандидат 1. ПРОТИВотчужде-ния частной собствен-ности для передачи другому частному владель-цу
2.
ПРОТИВ увеличения налогов для перекрытия дефицита бюджета 3. ЗА религиоз-ные атрибуты и публичное религиоз-ное самовыра-жение 4. ПРОТИВ против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографи-ческих шоу) в Вашем городе 5. ЗА сдачу в аренду прави-тельственных зданий частным группам, включая церкви 6. ПРОТИВ политики и льгот, поддерживающих аборты 7. ПРОТИВ государст-венной поддерж-ки гомосек-суализма, бисексу-альности и транс-сексуаль-ности 8. ЗА поддер-жание и защиту суверен-ности США
District 4 (Округ 4)
Genevieve Shiroma Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О Н/О
Khanh Tran Да Да Н/О Да Да Н/О Н/О Да

Вопросы, заданные кандидатам:
1. Протестуете ли Вы против права государства на принудительное отчуждение частной собственности (напр., дома, церкви или небольшого бизнеса) с целью передачи этой собственности в частное использование другого характера (напр., для промышленной разработки)?
2. Протестуете ли Вы против увеличения налогов в целях перекрытия дефицита бюджета?
3. Поддерживаете ли Вы выставление для общественного обозрения религиозных атрибутов (таких, как Рождественская сцена в яслях, крест или звезда Давида), а также свободу публичного религиозного самовыражения (такого, как добровольная молитва и чтение Библии)?
4. Протестуете ли Вы против открытия заведений для взрослых (напр., стрипбаров или порнографических шоу) в Вашем городе?
5. Поддерживаете ли Вы практику сдачи в аренду правительственных зданий частным группам (включая церкви)?
6. Будете ли Вы бороться против политики или льгот, пропагандирующих аборты?
7. Протестуете ли Вы против государственной поддержки гомосексуализма, бисексуальности и транссексуальности?
8. Выступаете ли Вы за поддержание и защиту суверенности Соединенных Штатов Америки?
** «Общественная Осведомленность» - это местная непартийная некоммерческая просветительская организация, составляющая и распространяющая справочники избирателя с информацией о ценностях кандидатов, баллотирующихся на местные руководящие посты. Если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к Марку Матта по электронной почте Mark@PreserveLiberty.com или по телефону 916-716-1075. (Копии справочника можно найти на интернете по ссылке PreserveLiberty.com)

Prop 8 “Friends of the Court” Have Their Say

2010-10-02T22:59:00.000-07:00

Dear Friends,

As I relayed to you last week, we filed our brief with the Ninth Circuit Court of Appeals as the sole party defending traditional marriage in the Perry v. Schwarzenegger case.

What you may not know, however, is that since that time, nearly 30 other “friends of the court” amicus briefs have also been filed, representing almost 100 organizations and individuals who believe Prop 8 should be upheld. In response to our elected officials’ dereliction of duty and the grievous error of an appointed federal judge’s decision to strike down the measure, many of those briefs strongly join in the defense of Prop 8 and supply reasoned content on matters such as religious liberty, parenting, and gender orientation.

A brief filed by the Attorneys General of 13 states (Alaska, Alabama, Florida, Idaho, Indiana, Louisiana, Michigan, Nebraska, Pennsylvania, South Carolina, Utah, Virginia, and Wyoming) confirms that responsible procreation is a vital state interest that is advanced by the traditional definition of marriage.

Professor Robert George of Princeton University, a presidential appointee to the United States Commission on Civil Rights and former Judicial Fellow at the U.S. Supreme Court, addresses the relationship between law and morality in his brief.

The brief submitted by a broad coalition of major religious groups illustrates the legitimate and salutary role that religious groups have played in the political formulation of our nation’s laws.

The American College of Pediatricians’ brief makes clear and obvious that the optimal environment for raising a child is the child’s married biological parents.
And, finally, the brief submitted by Concerned Women for America clearly demonstrates the political power of gays and lesbians.

As you can see, support for our cause, for our very right to have our votes for Prop 8 count, is widespread throughout California and the nation. Yet we continue to be forced to defend our time-honored belief in traditional marriage against legal attacks by our well-financed opponents who not only want to change the very definition of marriage but to also create a new federal “right” altogether! We need your support as we keep fighting for your rights to the end.

Thank you for all you have done, for what you are doing, and for your future efforts as we continue the work for the protection of marriage between a man and a woman.

Sincerely,

Ron Prentice

Volunteer Chairman, ProtectMarriage.com

Arnold's last laugh against children and families

2010-10-02T22:54:00.000-07:00

Signs pro-LGBTQ counseling with no parent consent, virtual pot legalization

SAVECALIFORNIA.COM NEWS RELEASE
October 1, 2010

Schwarzenegger's swan song against children and families
Signs pro-LGBTQ counseling with no parent consent, virtual pot legalization

Sacramento, California -- SaveCalifornia.com, a leading pro-family, pro-child organization, is saddened and greatly concerned for children that Governor Arnold Schwarzenegger, in his last week of bill signing in his final term in office, has chosen to damage family values and endanger impressionable boys and girls.

On Wednesday and Thursday, Schwarzenegger signed:

• SB 543 by San Francisco Democrat State Senator Mark Leno to allow kindergarten through high school students at government schools to be taken off-campus for counseling sessions, without parental permission or involvement.

"Homosexual activists are very happy, because this will result in students who have been molested or otherwise sexually confused being told the unscientific falsehood that they were 'born gay,' and then being trained to become homosexual activists themselves," SaveCalifornia.com President Randy Thomasson said. "This is more reason than ever for concerned parents to rescue their children from government school indoctrination by enrolling them in home school or a solid church school. Visit RescueYourChild.com to learn how."

• SB 1449, again by San Francisco Democrat State Senator Mark Leno, will reduce marijuana possession to an infraction, with no arrest, no booking, no court appearance, and no offer of drug rehab.

"This virtual legalization of marijuana definitely sends the wrong message to teenagers and young adults," Thomasson said. "It invites youth to become addicted to mind-altering pot because there's not much hassle and no public stigma and no rehab if they're caught. Californians opposed to Prop. 19's full-blown marijuana legalization must redouble their efforts through MarijuanaHarmsFamilies.com."

"While we're glad the Governor vetoed SB 906, which would have deceptively aided homosexual 'marriage' legalization on a future ballot, that's a drop in the bucket compared to the great damage he's inflicted upon marriage, the California Constitution, and the voters by refusing to appeal the judicial-activist ruling that struck down Prop. 8," Thomasson said. "For the swan song of Arnold Schwarzenegger, he's singing tunes loved by anti-family liberals in San Francisco and West Hollywood but has daggers in his eyes for the moral hearts of parents and grandparents. By signing radical laws that take children down a dark path, Schwarzenegger has again proven that a liberal Republican is ultimately not much different from a liberal Democrat."

Prop. 8 Judge To Retire

2010-10-02T22:51:00.000-07:00

San Francisco, CA - Federal judge Vaughn Walker, who has attracted national attention for his decision last month striking down Prop. 8 and lambasting supporters of traditional marriage, has announced that he will retire from the federal bench in February.

The court announcement, issued late yesterday, notes that Walker's 7-year term as Chief Judge for the Northern District of California began September 1, 2004, which means he is leaving the post 8 months early. After stepping down as Chief Judge, Walker will remain on the court until sometime in February of next year. He then plans to return to the private sector, where he was a partner in a large firm before spending 21 years on the federal bench. Walker will be succeeded as Chief Judge by current District Judge James Ware.

PJI president Brad Dacus commented, "This is a significant development in the Prop. 8 case, which is likely to be eventually sent back down to the District Court after the Ninth Circuit and Supreme Court consider it. Chief Judge Walker's retirement cannot come soon enough for millions of California voters, who he called irrational for their support of traditional marriage. We call on President Obama to nominate a replacement for Chief Judge Walker who will respect the people of California and refuse to legislate from the bench."

URGENT PRAYER FOR KYRGYZSTAN

2010-06-23T22:17:00.001-07:00

Dear Friend,

I received the following email written at 8:49 am today from a Russian
living in Osh, Kyrgyzstan. It is a cry for help and a plea
to get the word out about what is really happening in Southern
Kyrgyzstan. I am sending this out to ask for your urgent prayers for
this desperate situation...

"We are in the center of a war in Osh, Kyrgyzstan. It is impossible to
imagine the horror of the situation here!! The news is only reporting
a small portion of what is actually going on. It is ethnic cleansing
if you can call it that. Whole blocks of Uzbek homes have been torched
and burned. Women and children are being mercilessly killed. Many
bodies and injured people are lying in the streets without anyone to
help. Kyrgyz youth under the influence of alcohol and drugs are
running wild in the streets killing anyone and burning whatever lies
in their paths. This ethnic tension (between Kyrgyz and Uzbeks) has
existed under the surface for many years but recently has been stirred
up for political purposes. Because of this, it appears that
authorities are doing nothing to stop the conflict and are silent. It
seems that the whole situation was planned out in advance and that no
one planned to put a stop to it.

"One of my relatives went out today at
great risk to get groceries for his household. On his way he saw an
old man badly injured who was lying in the street. He wanted to help
him and turned him over onto his back. Immediately a group of young
men ran up and starting kicking the old man fiercely. My relative
heard one of these youths say, "He's Kyrgyz" Another said, "No
he's Uzbek, let's set him on fire." When my relative returned
the old man lay burned to death. Officially the government has issued
an order to shoot to kill anyone with a weapon but in reality no one
is carrying out this order. These horrendous acts are continuing to
take place. Police and soldiers are patrolling the streets but doing
nothing to stop the violence. Last night bandits broke into an army
storage facility where weapons, helicopters, tanks, etc were stored.
We couldn't imagine where these simple people had obtained so many
weapons before and now they have even more weapons, plus army
equipment! On top of all of this there is a shortage of food as the
stores have been vandalized. When our food supply runs out we will go
hungry. The news is reporting that humanitarian aid is getting in but
the supply is very limited. Not long ago bread was given out but for
some reason they refused to give it to the Russians. We are not
concerned about humanitarian aid, we simply want to live!

Some news reports are saying that things are getting more stable but the truth
is it is getting worse. My goal in writing this is to the get word out
to the world about what is actually happening here. We are afraid that
we will be forgotten and alone in this crisis with no one coming to
our aid. Presently they are not coming against us as Russians but we
believe it is only a matter of time before they turn on us. People
have "tasted blood" with no consequences and will not stop the
killing. We are living in a state of fear.

Please send this information out to as many people as possible.

This is our urgent plea for help."

Thank you for praying!

Первичные Выборы-८ июня (рекомендации)

2010-06-02T20:12:00.000-07:00

8 июня пройдут первичные выборы в местные, штатные и федеральные органы власти. Если Вы не зарегистрировались на эти выборы, 24 мая был последний день регистрации на эти выборы. Новая регистрация необходима: если Вы новый гражданин, переехали на новое место жительства (после последних выборов) или вышли замуж и поменяли фамилию. Однако, если вы были ранее зарегистрированы в графстве Сакраменто, и поменяли место жительства, но остались в этом же графстве (то есть не переехали в Йоло, Пласер или какое другое графство), Вы можете поехать по старому месту жительства и там проголосовать в привычном для Вас избирательном участке. Второй вариант выхода из сложившейся ситуации- прийти на новый избирательный участок и Вам предложат «провизионал баллот» (provisional ballot). Вас, затем, попросят зарегистрироваться на следующие выборы прямо на участке. Принять участие в голосовании Вы можете уже сейчас по адресу 700 65-я стрит, комната "А" с 8 часов утра до 5 часов вечера в будние дни. В день выборов, центральный избирательный участок и все остальные участки открыты с 7 часов утра до 8 часов вечера. По закону, работодатель обязан отпустить Вас с работы для участия в выборах. Если Вас не будет в городе в день выборов или Вам удобно голосовать по почте, Вы можете заказать бюллетень почтой не позднее 5 часов вечера 1го июня. Голосовать по почте очень удобно, особенно престарелым и больным людям. Вы заполняете пришедший на Ваш домашний адрес бюллетень и опускаете его в свой почтовый ящик. К тому же, если английский у вас слабый, друзья или члены вашей семьи смогут помочь вам заполнить ваш бюллетень. За редким исключением, работники на избирательских участках не разрешают помощь в переводе на избирательном участке. Если вы голосуете почтой, не забудьте послать свой бюллетень во время, чтобы центральный офис получил его 8го июня. По городу почта обычно идет 2 дня. Если Вы зарегистрировались, но до сих пор НЕ получили бюллетень, позвоните по следующим телефонам: (916) 876-5597 или (916)875-6463. Адрес вашего участка указан на оборотной стороне обложки бюллетеня, в левом верхнем углу. Там жирным голубым шрифтом со стрелкой написано polling place location, а под ним адрес участка. Вы также можете найти эту информацию, позвонив по следующему телефону: (916)875-6500 или на веб странице www.elections.saccounty.net. Информация о кандидатах и пропозициях расположена на следующих христианских сайтах: www.Savecalifornia.com и www.Preserveliberty.com (ищите слово election), также в печатном виде по адресу: 2310 Van Ufford Lane, район Кармайкл.
Рекомендации христианских организаций основанные на ответах кандидатов:
Governor-Steve Poizner (не поддерживает финансирование абортов деньгами налогоплательщиков, поддерживает защиту границы штата от нелегальных иммигрантов со стороны Мексики, не поддерживает усыновление гей парами и поддерживает консервативное определение брака между мужчиной и женщиной)
Lt. Governor-Sam Aanestad
Secretary of State-Damon Dunn
Controller-Tony Strickland
Treasurer-Mimi Walters
Attorney General-John Eastman
Insurance Commissioner-Brian Fitzgerald
Member State Board of Equalization-
District 2-Alan Nakanishi
District 3 –Michelle Steel
U.S. Senate-Chuck DeVore
Congress – 1st District -Loren Hanks
Congress -3rd District-Dan Lungren
Congress – 4th District-Tom McClintock
Congress – 5th District-Paul Smith
Congress – 9th District- Gerald Hashimoto
Congress – 11th District- Antonio C. "Tony" Amador
Congress – 14th District- Ronny Santana
Congress – 19th District- Richard Pombo
Congress – 21st District- Devin G. Nunes
State Senate - 6th District - Marcel Wieland
State Senate - 8th District- John Dennis
State Assembly - 4th District-Ted Gaines
State Assembly - 5th District-Craig DeLuz
State Assembly - 9th District-Rick D. Redding
State Assembly – 10th District-Jack Seiglock
State Assembly - 15th District-Abram Wilson
Superintendent of Public Instruction-Diane Lenning
Assessor-Margaret Pennington
Sacramento County Board of Supervisors
District 1-Keith Weber
District 5-Lovie Kirkland
District Attorney – Julius Engel
Sacramento County Sheriff- Scott Jones, Bret Daniels
Sacramento City Council
District 3-Jeff Rainforth, Shawn D Eldredge
Destrict 5 – Leticia Hilbert
Prop. 13 Yes
Prop. 14 No
Prop. 15 No
Prop. 16 Yes
Prop. 17 Yes
Republican Central Committee
District 3
Bill Cardoza
Andrew Levy
Elizabeth Varin
Jaime Rosales
Andy Rytikoff
Christina Rueck
(vote for only these 6 candidates)
District 4
Roger Canfield
Art Derby
Jay Evans
Ruth Crone
Linda Turner
Shirley Freeman
Yolanda Knaak
(vote for only these 7 candidates)
District 5
Angela Azevedo
Rachelle Grundman
Sue Blake
Sean Doherty
Teri Lawrence
Paul Hegyi
John Madriz
Erik Hartstrom
(vote for only these 8 candidates)
Sacramento County Board of Education- Area 3- Matt Hedges

Parents, protect your kids from Harvey Milk's sexual indoctrination No parental permission for "Harvey Milk" activities in K-12 public schools

2010-05-17T22:28:00.001-07:00

Sacramento, California -- SaveCalifornia.com, a leading West Coast pro-family, pro-child organization, is urging parents with children still in K-12 government schools to call their teachers and principals to ask whether teen predator and sexual anarchist Harvey Milk will be honored or mentioned this week in classes or assemblies, and if so, to keep their children home that day or several days.

As the Sacramento Bee reported on Sunday: "Randy Thomasson of SaveCalifornia.com has decried last year's passage of Sen. Mark Leno's bill encouraging public schools and educational institutions to conduct commemorative exercises May 22. Thomasson suggested in a podcast that the gay community would use the day to 'sexually indoctrinate' school-age children."

SaveCalifornia.com has produced a web page and podcast to alert and direct parents, and has built a site called RescueYourChild.com to help parents permanently remove their children from the imploding government school system.

According to the 1982 biography, "The Mayor of Castro Street: The Life and Times of Harvey Milk," by Randy Shilts, a reputable reporter with the San Francisco Chronicle, Milk

* Was a sexual predator of teens -- "Harvey always had a penchant for young waifs with substance abuse problems." (page 180)
* Advocated multiple sexual relationships at the same time -- "There's no reason why you can't love more than one person at a time. You don't have to love them all the same. You love some less, love some more..." (page 237-238)
* Publicly lied for years about his military career in order to get ahead -- "Maybe people will read it, feel sorry for me, and then vote for me" (page 78-79)
* Aggressively advocated in 1978 that cult leader Jim Jones retain custody of a boy, John Stoen, who Jones poisoned later that same year (see Harvey Milk's letter to President Jimmy Carter calling Jim Jones "a man of the highest character" and a "loving, protective parent"

"The biography of Harvey Milk shows he was a teen predator, sexual anarchist, public liar and a dishonorable character that doesn't deserve a minute of positive attention in schools," said SaveCalifornia.com President Randy Thomasson. "Parents need to realize Harvey Milk Day isn't about 'tolerance,' 'equality' or 'hope' - it's about desensitizing children as young as kindergarten to support the unhealthy and unnatural homosexual-bisexual-transsexual agenda of a notorious gay activist named Harvey Milk. Mothers and fathers should quiz teachers and principals and, if necessary, yank their God-given children out of public schools to protect them from this brainwashing."

Harvey Milk Day for children in California public schools was signed into law last year by Gov. Arnold Schwarzenegger after being approved by nearly all of the Democrats and former Republican senator Abel Maldonado. Children at participating schools will perform "suitable commemorative exercises," likely between May 17 and 28.

What could Harvey Milk Day look like in public schools? The "suitable commemorative exercises," remembering the "life," "accomplishments," and "contributions" of Harvey Milk are undefined in the new law, and could be anything that Milk believed in. Exercises could include:

* Pro-Harvey Milk reading and writing assignments and tests
* Making children watch the sanitized and part-fiction film "Milk"
* School assemblies teaching children that homosexuality, bisexuality and transsexuality are good and natural and maybe even for them
* Having children participate in mock gay-pride parades and mock gay weddings.
* In sum, children could be taught just about anything school officials or individual teachers think up (and no, there's no state law prohibiting the promotion of homosexual, bisexual, or transsexual lifestyles to impressionable children).

From the SaveCalifornia.com website: "May 22, Harvey Milk's birthday, falls on a Saturday this year, but the danger period is May 17 to 28. It's up to teachers, principals, and school districts whether to promote Harvey Milk's homosexual-bisexual-transsexual agenda to impressionable children. And Harvey Milk Day exercises and activities will occur behind parents' backs because the law does not require teachers or school officials to seek your permission or even notify you. This is why parents have to quiz teachers and principals to see whether Harvey Milk will be honored in classrooms, in a school assembly, through a school-wide announcement, etc."

California Pro-Family Voter Information

2010-05-17T21:44:00.000-07:00

Election date: Tuesday, June 8, 2010 (voting by mail has already begun)
Last day to apply for vote-by-mail ballot: June 1, 2010
13 YES No property tax increase for earthquake-retrofitting of old buildings
14 NO “Jungle primary” denying Republicans and Democrats their own nominees
15 NO Government funding of political campaigns
16 YES Require 2/3rds voter approval for local government-run electricity
17 YES Allows auto insurers to offer new customers “continuous coverage” discount

DID YOU KNOW...

Many voter guides sent to you in the mail contain “paid endorsements” by the candidates themselves! Look at the FINE PRINT. Don’t rely on voter guides you receive in the mail – unless they come from a trusted, recognizable source.

While SaveCalifornia.com does not support or oppose candidates, we have selectively chosen reputable candidate voter guides and scorecards listing the votes of elected representatives. These candidate information links speak for themselves and we believe they will be educational.

We hope our information sheets help you. SaveCalifornia.com looks at four big issues applied to the two top* Republican candidates for Governor; we also asked the top five candidates for Superintendent of Public Instruction what they say about homeschooling.

More voter guides will be added to this page in the days to come as they are made available by outside sources.

* top candidates in statewide races have demonstrated their electability by achieving at least 10% support from likely voters in reputable polls.
Here's why we've taken our positions on the 5 ballot propositions:

Prop. 13 YES
No property tax increase for earthquake-retrofitting old buildings

What Prop. 13 would do: Current law allows owners of masonry buildings only 15 years of exclusion of higher property taxes that are triggered when they do earthquake retrofitting. This policy was viewed as a disincentive by California legislators who unanimously placed Prop. 13 on the ballot. This proposition forever exempts commercial property owners from higher property tax assessment on the basis of retrofitting masonry buildings to survive earthquakes.

Why we urge you to vote YES on Prop. 13: Current law financially punishes property owners who do the right thing and reinforce old masonry buildings. Passing Prop. 13 will protect property owners’ wallets and restores basic fairness by exempting these property owners from higher taxes. The result will be more buildings that survive the next big earthquake.

Prop. 14 NO
“Jungle primary” denying Republican voters Republican nominees and denying Democrat voters Democrat nominees

What Prop. 14 would do: Prop. 14 eliminates the party primary system and replaces it with a single “jungle primary” ballot (like Louisiana has) for primary elections for most state and congressional offices. The top two vote-getters on the primary ballot would advance to the general election. There would still be partisan primary elections for presidential candidates and political party offices. Prop. 14 was placed on the ballot in exchange for the Feb. 2009 vote of former state Senator Abel Maldonado in favor of increasing the state sales, income, and car tax.

Why we urge you to vote NO on Prop. 14: This measure denies choice to voters by allowing general election ballots with no Democrat or Republican candidates. It also allows mischief, for example, by permitting a liberal Republican to get a large bloc of Democrats to vote for him in the primary, beating a conservative Republican who would have been nominated if only Republicans were in the primary voting pool. It will work the same with Democrats, although we believe conservative Republican voters will be denied representatives more than liberal Democrat voters will. More deception will occur when existing Democrat or Republican office holders utilize Prop. 14’s “No Party Preference” designation in both the primary and general elections. While passage of Prop. 14 might technically result in more conservative Democrat officeholders, it will mostly likely deplete the number of conservative Republicans in public office, if past experiments with an “open primary” are any indicator. Think Prop. 14’s “jungle primary” system will get rid of incumbents? Currently, only two states use “top-two” elections. In 2008, Washington State had 139 races, but only one incumbent lost a primary.

Prop. 15 NO
Government funding of candidates for public office

What Prop. 15 would do: Establishes a new candidate fundraising system where candidates for California Secretary of State can qualify to receive “base funding” and “matching funds” from the state government in exchange for limiting their private fundraising, participating in debates, and submitting campaign expenditure records to the state. This new program would purportedly be funded by increasing lobbyists’ annual registration fees by 2,800%.

Why we urge you to vote NO on Prop. 15: Government funding of political campaigns is not the purpose of government, and opens the door to abuse. Prop. 15 wouldn’t prevent these tax-funded Secretary of State candidates from raising other funds from lobbyists and special interest groups. The measure specifically allows these tax-funded candidates to raise money for “separate accounts” to pay for officeholder expenses, legal defense fees and inaugural parties. And it probably allows these tax-funded candidates to benefit from independent expenditures, another potential loophole. What’s more, if the weren’t enough revenue raised from increased lobbyist fees, this proposition allows the state general fund to be raided to make up the difference and send that money to candidates. Finally, Prop. 15 allows the California Legislature to expand government funding of campaigns to every state campaign, including those of incumbent politicians. Bottom line, Prop. 15 is the proverbial “camel’s nose under the tent” that sets the stage for incumbent politicians and their big-government “farm team” of candidates to dip their hand deep in the public trough and make off with state treasury funds.

California voters have consistently rejected taxpayer-funded campaign financing. In 2006, 74% of voters opposed Prop. 89. In 2000, two-thirds of voters rejected public campaign financing when they defeated Prop. 25. They should say “no” again.

Prop. 16 YES
Require 2/3rds voter approval for local government-run electricity

What Prop. 16 would do: This measure makes it harder for local governments to start up electricity entities which local residents are responsible to pay for. PG&E, the state’s largest electricity and natural gas provider is regulated by the state government. However, PG&E was shocked when locally elected officials of the City of San Francisco and the County of Marin decided to set up an electricity municipality of their own, cutting out PG&E. The mammoth utility therefore went to the ballot with Prop. 16 to propose that a two-thirds voter approval is needed before local governments get into the electricity business.

Why we urge you to vote YES on Prop. 16: We were initially very skeptical of Prop. 16 due to the self-serving interest of the very liberal Pacific Gas & Electric utility (services most of Northern, Central and Coastal California) and because Prop. 16 appears to squelch competition. Yet once we researched it, we discovered that Prop. 16 DOES NOT affect private energy companies or lessen the hope of cheaper private electricity providers being allowed in the future (indeed, it indirectly encourages it). We remembered that local government usually provides worse service and higher prices, and we were alarmed to learn that local governments can form a new monopoly that effectively shuts out private electricity providers. And we remembered that we want private sector solutions most of all. After all, you don’t want government-run gas stations, do you? We get closer to the goal of privatization by passing Prop. 16, which not only serves PG&E’s interests but serves the best long-term interests of average consumers. We believe the best choice right now is to pass Prop. 16 to make it harder for governments to be electricity providers, which will keep open the door to cheaper, better managed private energy suppliers in the future. While it’s not good to have hugely-regulated, almost-monopolistic utilities like PG&E, it’s even worse to have government-run electricity, because new electrical utilities run by cities or counties will likely increase ratepayers’ costs faster and more than PG&E would. Remember, PG&E’s prices are still regulated by the Public Utilities Commission, but prices of local government electrical municipalities are not. If you support voter rights but don’t have a problem with the government running formerly private sector entities, you’ll still want to vote for Prop. 16 because it increases voter power by requiring a two-thirds vote threshold before local governments can take over the important role of electricity provider.

Prop. 17 YES
Allows auto insurance companies to offer “continuous coverage” discounts to new policy holders

What Prop. 17 would do: This measure deletes a small part of the state law that currently prohibits automobile insurance companies from providing “continuous coverage” to new customers. This prohibition was a strange part of Prop. 103, which was narrowly passed in 1988 to establish a number of insurance regulations). Even Democrats and Republicans in the Legislature agreed with removing the ban several years ago, but the courts struck that down, ruling only the voters can amend Prop. 103. That’s how simple and narrowly focused Prop. 17 is.

Why we urge you to vote YES on Prop. 17: If you have been a long-time customer of an automobile insurance company and want to keep your “continuous coverage” discount, passing Prop. 17 will mean the opportunity for a deeper discount when you change insurance companies. In addition to financial freedom, Prop. 17 promises a little bit better government since will also roll back a little bit of anti-free market government regulation. Why is Mercury Insurance, one of the smaller California insurance companies, funding Prop. 17? Probably because they think they can win new customers, and we think that’s just fine. Let’s open up more competition among private insurers, because competition ultimately benefits consumers the most.

Additional detailed election info on SaveCalifornia.com website

Your help is needed today to oppose a deceptive bill in Sacramento that would pave the way to overturn Prop. 8.

2010-03-03T00:12:00.001-08:00

SB 906 is by San Francisco homosexual activist and liberal Democrat state senator Mark Leno. The Legislature's biggest proponent of unnatural, homosexual "marriages," Leno is now pretending to be an advocate for churches that oppose redefining marriage. SB 906 is sponsored by the homosexual activists at Equality California and the liberal, Bible-reinterpreting California Council of Churches IMPACT arm. Who's kidding whom?

Leno's bill would state that no clergy member can "be required to solemnize a marriage that is contrary to the tenets of his or her faith. Any refusal to solemnize a marriage under this subdivision shall not affect the tax exempt status of any entity." Sounds good? It's not -- no, not at all.

* Remember that pastors can already choose whether or not to marry a couple. For example, pastors have refused to marry heterosexual couples who oppose clear church teaching about fornication and being equally yoked.
* Therefore, as long as there's a First Amendment to the U.S. Constitution guaranteeing the "free exercise" of religion, pastors will not be forced to officiate marriages against their will.
* What's more, all bona fide churches are tax exempt in the eyes of the Internal Revenue Service. Let's put fears to rest once and for all: Since 1954, no church has ever lost its tax-exempt status for endorsing or opposing political candidates. Likewise, churches and pastors have the freedom under the First Amendment to refuse to perform homosexual "marriages," even if these false marriages were someday legalized.

So why is Mark Leno pushing SB 906? He and the homosexual activist schemers at Equality California are planning to put a constitutional amendment legalizing unnatural, homosexual "marriages" on either the 2012 or 2014 ballot. They dream about overturning Prop. 8. SB 906 is a big step forward toward their dream and our nightmare.

Oppose the SB 906 deception. Email Sacramento now!

If SB 906 passes and is signed into law, the homosexual activists will crow to everyone that homosexual "marriages" do not threaten religious freedom. But that isn't true. Althrough bona fide churches are exempt from the oppression of homosexual "marriages" in California or any other state, non-church religious nonprofits and moral businesspeople are certainly not.

Consider that, if Prop. 8 were overturned and same-sex "marriages" were legalized once again, wedding phototographers could be forced shoot homosexual "marriages," and other moral people in the wedding business -- caterers, restaurants, hotels, wedding planners, etc. -- could also be forced to support these counterfeit marriages.

What's more, non-church religious nonprofits, even non-church religious nonprofit organizations, could be pressured to allow homosexual "marriages" on their property. This happened with homosexual "civil unions" in New Jersey in 2007.

And if Prop. 8 were overturned, children in California government schools would definitely be taught to honor homosexual "marriages." Why? Because state law requires children in sex education classes to be taught "respect for marriage."

Oppose the SB 906 deception. Email Sacramento now!

Faithful are the wounds of a friend,
But the kisses of an enemy are deceitful.
Proverbs 27:6 NKJV

Political Powerlessness in Action

2010-03-03T00:06:00.000-08:00

You may recall from one of my earlier e-mails that the plaintiffs’ lawyers, in their bid to overturn Prop 8, asserted during the Perry v Schwarzenegger federal trial that homosexuals are “politically powerless.” They tried to make the case that this alleged political disadvantage is so extreme that it must be corrected by providing homosexuals special protection under the United States Constitution.

When our team of able legal experts questioned the plaintiffs’ witnesses on this matter, they were forced to acknowledge that the “gay agenda” has a bevy of esteemed and active elected officials in their stable of support, including both California U.S. Senators, the Speaker of the House of Representatives, the Governor, the current, openly homosexual California Assembly Speaker, several openly homosexual state senators and/or assembly members, the current mayors of California’s largest cities and the state’s Attorney General.

By that measure alone, it is difficult to accept the notion that homosexuals are a politically powerless lot. Let’s not be naïve, the homosexual lobby holds powerful sway over what goes on in the halls of our state Capitol.

Further, last Friday was the final day lawmakers could introduce legislation in the current session. And guess what? California’s largest homosexual advocacy group, Equality California, sponsored three bills to further advance their agenda, one of which would eliminate what they consider a barrier to legalizing same-sex marriage.

Senate Bill 906 was introduced by openly-gay Senator Mark Leno, who has carried the gay lobby’s water since he was elected. It removes from current law any obligation by clergy to “marry” same-sex partners and prevents their refusal from having any negative implications on a synagogue or church’s tax-exempt status.

While “divorcing” religious marriage from civil marriage, this bill further exemplifies just how cunning the homosexual lobby can be. In fact, much can be read into Senator Leno’s comment in the Bay Area Reporter when he said religious entities “have no business interfering with the fundamental right of everyone's access to marriage."

Equality California may promote this bill as nothing more than a way to clarify the issue for people who are “confused about the difference between civil marriage and religious marriage,” but what they are really after is a way – any way – to invalidate the votes of 7 million Californians who voted to keep marriage between a man and a woman.

Parsing words the way they are with SB 906 is just another clear example of how powerful the homosexual lobby is in exerting its political influence on the rest of society.

On another note, Friday was a big day for our legal team in the Perry v Schwarzenegger case. After weeks of work following the conclusion of the evidentiary portion of the trial, our team submitted our post-trial briefings to Judge Vaughn Walker.

We appreciate all of your prayers and financial support throughout these trial proceedings. This is just the first step in a long legal battle to preserve traditional marriage. We are now waiting for Judge Vaughn Walker to announce the date for closing arguments and we will have much work to do for that step in the journey as well. We ask for your continued support through both prayer and financial sacrifice during this time as we move closer toward the completion of the district court trial and then on to the Ninth Circuit Court of Appeals.

We will keep you informed as we learn more from Judge Walker.

God Bless you,

Ron Prentice, Executive Director

Today is Day 1 of 40 Days for Life

2010-02-17T15:12:00.000-08:00

THIS JUST IN TODAY, FEB. 17, FROM 40 DAYS FOR LIFE: In Riverside, California, the 40 Days for Life kickoff rally took the form of a Jericho march -- 250 people marched around the Planned Parenthood facility, praying for an end to abortion. The excellent turnout is only part of the good news. "Before we even began, a baby was saved!" said Pam, one of the local coordinators in Riverside. Two of the participants met a mother of four who was arriving for an abortion. "They prayed with her and the Holy Spirit came upon her and there were many tears," said Pam. "She made a decision for life!"

If there were baby puppies being killed on certain days every week at a house on your street, everyone who knew about it would be bothered. Most people would publicly and energically call for this killing to be stopped.

But now something much, much worse is being done. Human babies are being regularly and systematically slaughtered in many major cities in America -- through surgical or chemical abortions.

These human babies have their own heartbeat, their own DNA. They are developing human beings created in the image of God. They are completely innocent, and deserve life, not death.

If you're pro-life, SaveCalifornia.com is calling on you to do more than talk or vote. This week, we want you to stand with other pro-lifers outside an abortion clinic near you.

One of the most effective pro-life ministries in America today is 40 Days for Life. It's 40 days of prayerful vigil outside abortion clinics. You come for an hour or more and stand with others as a true-to-God witness of the intrinsic value of unborn babies. It's 40 days of a visible pro-life presence outside abortion killing centers.

The result? Babies are saved. Since 2007, 40 Days for Life activities have resulted in:

• 300,000+ people and 9,500+ churches standing and praying at abortion clinics
• A documented 2,168 lives spared from death by abortion
• 27 abortion clinic employees have quit their jobs and left the abortion industry
• 5 abortion clinics have completely shut down

Why participate with 40 Days for Life for an hour or more?

1. You will do perhaps the best you can to save babies and help desperate women
2. You will grow in character as you become pro-life in action not only in word
3. You will pray more than ever to ask for God's help to end abortion
4. You will awaken many others to the priority of stopping abortions in your community

TAKE ACTION NOW

Call or email 40 Days of Life in a community near you. Say that you want to participate, and you'll be given simple instructions. And tell them you were referred by SaveCalifornia.com.

For 40 days (Feb. 17 - March 28), 24 vigils in California, 167 cities nationwide

GREATER LOS ANGELES
La Puente (626) 221-3707
Long Beach (714) 533-3537
Montclair email montclair40daysforlife@gmail.com
Mission Hills email PFlores4Life@aol.com
Van Nuys email PFlores4Life@aol.com
San Bernardino (909) 327-5264
Orange County (949) 768-5080
Pasadena (626) 488-0027
Riverside (951) 205-4105
Rosemead (626) 423-4508
Ventura (805) 901-3261

SAN DIEGO
San Marcos email sanmarcos40daysforlife@gmail.com

CENTRAL VALLEY
Bakersfield (661) 323-2229
Sonora (209) 596-6858

SAN FRANCISCO BAY AREA
Fairfield (707) 386-4097
Napa (707) 337-6887
San Francisco (415) 668-9800
San Jose (408) 497-7270
San Mateo (650) 572-1468
Santa Rosa (707) 579-2941
Vallejo (707) 649-5024

NORTHERN CALIFORNIA
Lake Tahoe / Reno (530) 412-1573
Roseville email janengland53@gmail.com
Sacramento (916) 955-1577

More information:

40 Days for Life main site, videos, and contacts for pro-life vigils through the U.S.
Watch an inspiring message from 40 Days for Life National Director David Bereit

Rescue those being led away to death;
hold back those staggering toward slaughter.
If you say, "But we knew nothing about this,"
does not he who weighs the heart perceive it?
Does not he who guards your life know it?
Will he not repay each person according to what he has done?
Proverbs 24:11-12 NIV

Bay Area Mayor Asked to Resign Over Religious Comments

2009-12-11T18:16:00.000-08:00

allejo, CA -- Over the last two years, the northern California town of Vallejo has made national news due to its declaration of bankruptcy in mid 2008. But, it is a dispute over comments by Mayor Osby Davis, that is now making headlines. A November 20 New York Times column quoted the Mayor as saying of gay people, "They're committing sin and that sin will keep them out of heaven…. But you don't hate the person. You hate the sin that they commit."

This statement has led to calls for the Mayor's resignation, demands that an openly gay person be appointed to the Vallejo Human Relations Commission, and that June be declared LGBT Pride Month in Vallejo. All of this is said to be the necessary consequence of what many are citing as an impermissible breach of the separation of church and state.

"We are monitoring the situation very closely," said Kevin Snider, chief counsel to California based Pacific Justice Institute. "While it may be unwise for an elected official to discuss his religious beliefs with a New York Times reporter" Snider continued, "it certainly is not illegal. It is troubling that so many believe that there is such a restriction on protected speech."

Pacific Justice Institute is also concerned about the numerous attacks aimed at the Vallejo religious community showing up in letters to newspapers, in emails and during public forums at City Council meetings. According to Snider, "Public disagreement with church views on moral issues is to be expected, but the heated rhetoric and constant accusations of ‘hate’ is a little over the top."

A loose coalition of Vallejo pastors and lay people known as the Vallejo Faith Organization has made it clear that they will defend the right of even elected officials to speak about religious and moral issues. Showing up early to a recent City Council meeting they took the opportunity to pray. Their opponents have decried this as an illegal prayer meeting and have urged them to keep their prayers and their views on sexuality to themselves.

"The hypocrisy is pretty thick," said Snider. "Some are asking tha t Vallejo formally celebrate their views on sexuality while punishing the Mayor for stating his views on sexuality. They seem to be saying, 'we're out of the closet, now Christians need to go into the closet'".

"No individual should be forced out of office due to their Christianity and beliefs in the Bible," said Brad Dacus, president of the Pacific Justice Institute. "We will oppose all attempts towards such anti-religious lynching," Dacus continued. At a recent City Council meeting, a member of the Vallejo Faith Organization suggested that some community members would benefit from taking a course teaching sensitivity for those who have strongly held religious or moral beliefs. "PJI is ready to provide this kind of sensitivity training without charge just as soon as these individuals recognize the obvious need," Dacus said.
Contact: President Brad Dacus (916) 857-6900

State Senator Tom Harman exposes the truth: Justice in California is not swift.

2009-12-11T17:51:00.000-08:00

"Take the infamous California serial killer, Richard Ramirez, aka the Night Stalker. Ramirez was caught in 1985 and sentenced to die in 1989. He murdered 13 people and has recently been implicated in additional killings. Where is he now, 20 years later? Comfortably living in San Quentin Prison with a Cadillac health plan and a long, healthy future ahead of him. His first trial took four years due to a seemingly endless series of appeals and Ramirez has yet to finish the mandatory appeals process for execution."

We have other killers on death row going on 30 years. In Virginia and Texas it is rare that a killer is on death row more than eight years.

The polls show that the people of California are giving up on the justice system as well. "The poll also indicates a sharp drop in the number of people who believe in the death penaltys ability to deter crime, from 74 percent in 1989 down to 44 percent in 2009.

Death penalty foes wrongly point to these numbers as further indication that capitol punishment is unpopular and should be abolished. What these numbers may actually reflect is the deep frustration Californians feel about the states inability to carry out the will of the people - versus the narrow, extreme-liberal agenda of some in our leadership."

Our economy is in shambles. The deficit and unemployment is rising. Our roads and schools are in disarray. Judges with bodyguards want to create a crime wave and murderers get better treatment than hard working families.

Senate rejects opportunity to protect the preborn

2009-12-11T17:49:00.000-08:00

On Tuesday, the Hatch-Nelson amendment--which would have prohibited the use of federal funds to pay for abortions in the government-run health care plan--failed by a vote of 54-45 in the Senate. That means, despite the outcry of concerned citizens across the country, federal funds will be used to pay for abortions under the Senate's polarizing version of health care reform. Senators have ignored their constituents in order to further their own agenda and pass health care reform.

Although we were not surprised by the Senate's rejection of the Hatch-Nelson amendment, the ramifications of this vote are far-reaching for pro-life and pro-family citizens.

The Health Care Debate Continues
This debate is far from over. Seven Democrats voted for the pro-life amendment and many other pressing issues are still unresolved--including a new version of the bill that Senate leadership has just released to their colleagues, but which won't be available to the public until it's been given an official price tag by the Congressional Budget Office.

Investigation of medical lies and manipulation at Planned Parenthood of Wisconsin

2009-12-11T17:43:00.000-08:00

Live Action has a new series of videos that launches today called the Rosa Acuna Project. Their new effort aims to expose manipulation by Planned Parenthood counselors intended to pressure women into having abortions, or at the very least, provide dishonest information to support false rationalizations for the procedure. In this clip from the Appleton, Wisconsin clinic, a counselor tells the woman that whats growing inside her uterus isnt a baby at all, or anything like that and the doctor agrees:

In the undercover video, when the two women ask a Planned Parenthood counselor if the pregnant womans 10-week-old unborn child has a heartbeat, the counselor emphasizes heart tones, and answers, Heart beat is when the fetus is active in the uteruscan survivewhich is about seventeen or eighteen weeks. On the contrary, embryologists agree that the heartbeat begins around 3 weeks. Wisconsin informed consent law requires that women receive medically accurate information before undergoing an abortion.

(see the video here http://www.youtube.com/watch?v=UIXHrusvMDw&feature=player_embedded#)

The counselor then says, A fetus is whats in the uterus right now. That is not a baby. Dr. Polhaska, the abortion doctor, insists, Its not a baby at this stage or anything like that. Polhaska also states that having an abortion will be much safer than having a baby, warning, You know, women die having babies.

The investigation is organized by Live Action, a nonprofit student group. Lila Rose, the 21-year-old UCLA student and Live Action president, says medical lies and manipulative counseling are routine at Planned Parenthood, the nations largest abortion chain.

They will do or say anything in order to sell more abortions to more women, whether it is covering up sexual abuse or lying to women about medical facts, says Rose. Our team has visited dozens of Planned Parenthood clinics undercover. Planned Parenthood, while claiming to support patient self-determination, operates with an abortion-first mentality.

The explanation of heart tones is particularly dishonest. The counselor says it cant be a heartbeat because the baby clump of cells isnt viable, but that it becomes a heartbeat at 17-18 weeks. But a child isnt viable at that point, either. It does come closer to corresponding with the legal limitations of Planned Parenthoods abortion services, however.

As for a fetus not being anything like a baby, well, thats hardly a shocking statement coming from PP, but it does demonstrate the depths of deception to which theyre prepared to plunge to rake in that abortion cash. Of course its a baby growing inside of the uterus, one with its own DNA and independent biological functions that start within minutes of conception. Unlike global warming, the science on human reproduction actually is settled.

Planned Parenthood: “That’s not a baby growing inside of you”

2009-12-11T17:39:00.000-08:00

Planned Parenthood doctors are quacks. How else would you describe a doctor who says to a pregnant woman, "that is NOT a baby growing inside you"?

If it is not a baby what is it, a light bulb? If a doctor can not tell a light bulb from a baby, that is a doctor that should have their licensed pulled, quickly.

Worse, this is a lie, and Planned Parenthood--and YOUR tax dollars, are paying for it. You know when government pays for prenatal care through Planned Parenthood, this is what they get--a doctor who doesn't know what a baby is.

When will we learn, PP is a dangerous organization, it corrupts the nature of life and cares more about money and ideology than it does human life.

At the least, we need to stop tax dollars going to this corrupt, lying organization.

Not a baby? Who are the kidding? Maybe those licensing Planned Parenthood need to look into doctors lying and babies dying. When a pregnant mother goes into PP, many times only one comes out alive. And, you are paying for this.

Angry yet? Please pass this on--folks need to know that Planned Parenthood doctors are quacks. Definition of a quack, "(Dr.) Polhaska also states that having an abortion will be much safer than having a baby, warning, You know, women die having babies."

Response to nomination of Abel Maldonado for Lt. Governor

2009-11-24T07:21:00.000-08:00

Thomasson: "Only good thing is Maldonado won't get to vote against family values any time soon."
Sacramento, California -- Tax-hike Republican and Harvey Milk Gay Day supporter Abel Maldonado has been selected by Gov. Arnold Schwarzenegger to fill the empty Lt. Governor seat, vacated when liberal Democrat John Garamendi was elected to Congress.

Schwarzenegger, who made the announcement today during a taping of the Jay Leno Show in Burbank, said Maldonado, a state senator from California's Central Coast, was a "true partner" in pushing the governor's agenda.

If confirmed by both houses of the California Legislature, Maldonado will get to have "Lieutenant Governor" under his name if he runs for statewide office in the future.

"The only good thing about this is that, if confirmed, Abel Maldonado won't get to vote against family values anytime soon because the Lt. Governor job has virtually no power," said Randy Thomasson, president of SaveCalifornia.com, which led the recent statewide battle against Harvey Milk Gay Day, which further sexually indoctrinates children in K-12 government schools. "Still another good thing is that a special election to fill Maldonado's empty state Senate seat can be won by a more authentic, pro-family candidate than Maldonado ever was."

ALERT: Stop the govt. healthcare takeover

2009-11-20T16:24:00.000-08:00

Pick up the phone and call 4 swing-vote senators right now
Harry Reid's bill that lays the groundwork for the federal takeover of health insurance is 2,074 pages long. That's more pages than a thick dictionary!

H.R. 3590 would cost $2.5 TRILLION over 10 years, greatly expand government control, increase what you pay for health insurance, decrease healthcare benefits and services, and make things much worse than they are today. H.R. 3590 is the opposite of good reform. It does NOT deliver greater freedom, affordability, access, portability, lawsuit reform, or rewards for healthy lifestyles.

The debate on whether to allow the government takeover bill to come to the Senate floor is happening RIGHT NOW. Then, on Saturday, there is an 8 p.m. scheduled vote on "cloture" (to end debate), which would set up H.R. 3590 for a final vote in December or early next year.

Your phone calls TODAY are crucial. If at least one of the four targeted senators below VOTES AGAINST bringing the government healthcare bill to the Senate floor, it will die a well-deserved death and Americans will be protected. This is the goal of this urgent action alert. You can watch the live debate on C-SPAN.

TAKE IMMEDIATE ACTION

Call the four swing votes right now, today, Friday. Staffers or machines are there to take your message. No matter where you live, as an American, tell them you "want the senator to oppose H.R. 3590, which lays the foundation for the government control of healthcare. The cost, bureaucracy and negative impact upon our liberties is unacceptable. Stop this bad bill now!"

Ben Nelson (Democrat, Nebraska)
(202) 224-6551
http://bennelson.senate.gov/email-issues.cfm

Joe Lieberman (Independent, Connecticut)
(202) 224-4041
http://lieberman.senate.gov/contact/index.cfm?regarding=issue

Blanche Lincoln (Democrat, Arkansas)
(202) 224-4843
http://lincoln.senate.gov/contact/email.cfm

Mary Landrieu (Democrat, Louisiana)
(202) 224-5824
http://landrieu.senate.gov/contact/index.cfm

MORE INFORMATION

"Senate health vote set for Saturday night"

"The health care debate is not beyond public opinion"

"Landrieu, Nelson win goodies as Reid seeks their vote on reform"

Hatch: $2.5 trillion cost over 10 years

The problems inside H.R. 3590: abortion, public opinion, Medicare cuts, individual mandate, taxes, cost

Dear children, let's not merely say that we love
each other; let us show the truth by our actions.
1 John 3:18 NLT

School District Backs Down From Plan to Hide Kids’ Medical Info from Parents

2009-11-18T15:28:00.000-08:00

At a packed school board meeting last night, the San Juan Unified School District reversed course and voted 3-2 not to go forward with a proposal to hide information from parents about student absences for so-called “confidential medical services,” such as abortions.

After Pacific Justice Institute learned two weeks ago that the school board was quietly moving to exclude parents, PJI sounded the alarm and sent a legal opinion letter to the Board warning of potential liability for failing to inform parents about their children’s whereabouts.

PJI President Brad Dacus addressed the Board last night. He commented, “We are pleased that the San Juan school board listened to the community and abandoned this disastrous proposal. This is a victory for everyone who believes in parental responsibility and local control of school decisions.”

Pacific Justice Institute recently assisted parents in Modesto in defeating a very similar proposal. PJI is currently working with community leaders in Thousand Oaks to ensure that the school board respects parents’ rights to be informed when their children leave school for any reason.

Many school districts throughout California have policies that prevent parents from finding out whether their children have left school for serious medical treatments or counseling. Parents seeking more information about changing such policies should contact Pacific Justice Institute. With four offices and more than 500 affiliate attorneys on the West Coast, PJI is ready to go head-to-head with any school district that maintains anti-parent policies in defiance of community values.

Если родители промолчат сегодня, школы будут принимать за них медицинские решения завтра!!!

2009-11-12T13:38:00.000-08:00

Один из самых крупных школьных округов Сакраменто, в который входит 61 школа, за спиной родителей, то есть без их ведома. собирается изменить правила по отсутствию учеников во время школьных занятий, которыми они до сих пор руководствовались. Речь идет о так называемых «конфиденциальных медицинских услугах», которые предлагает школа для студентов, не желающих оповещать родителей о своих проблемах. Эти услуги включают получение контрацептивов (противозачаточных средств), лечение от наркотической зависимости и аборты во время школьных занятий. Причем, получить такие «конфиденциальные» услуги дети могут в этом округе с 12 лет.

Первое заседание школьного совета (орган власти и надзора, который избирают налогоплательщики)на котором было принято решение пересмотреть существующие правила уже состоялось. Представители школ признались, что на сегодняшний день, решения оповещать родителей о таких услугах предложенных их ребенку принимаются в индивидуальном порядке школьными советниками, медсестрами или администраторами. Было внесено предложение лишить родителей права оповещения, если их дети являются студентами с 7-го класса по 12-й. Последнее заседание совета состоится 17-го ноября в 6 :30 вечера по адресу 3738 Walnut Avenue, Carmichael.

Несколько месяцев тому назад подобные попытки членов школьных советов в городах Модесто и Фэерфилд подняли такую огромную волну оппозиции со стороны родителей, что эти предложения провалились. В настоящий момент еще один Калифорнийский город-Thousand Oaks рассматривает подобное предложение и родители этого города, и налогоплательщики настроены не менее отрицательно к этому предложению.

Христианская юридическая фирма Pacific Justice Institute во время заседания San Juan Unified школьного совета представит свой аналитический обзор и совет в пользу родительских прав членам школьного совета. Когда подобные документы были представлены для рассмотрения в другие школьные округа, члены школьных советов всегда склонялись в пользу родительского оповещения. По доминирующему мнению родителей и налогоплательщиков Калифорнии, именно родители и по закону страны, и по нравственному закону несут ответственность за медицинскую заботу о своих детях. К счастью, есть небольшое окно времени в течение которого все, кто проживает на территории San Juan Unified школьного совета, в независимости, есть у вас дети или нет, сможет выразить свое мнение по этому вопросу, до того как будет принято окончательное решение. Пишите по следующему адресу: boardmembers@sanjuan.edu

Если возникнут вопросы, звоните мне по тел (916)480-9119

School District Moves to Hide Students’ Medical Decisions from Parents

2009-11-11T15:57:00.000-08:00

Sacramento, CA – One of the largest school districts in the Sacramento area is quietly moving to revise its student absence policy to make clear that parents will not be notified if their children in grades 7-12 leave school to get “confidential medical services,” such as abortions, contraceptives and drug abuse counseling.

Pacific Justice Institute has learned that last week, the school board of San Juan Unified held an initial hearing to revise the district’s student absence policy. School officials have acknowledged that, currently, decisions are left to individual school counselors, nurses or administrators as to whether parents are notified when their children miss school for “confidential medical services.” The new proposal would make clear that parents of 7th-12th graders would not be informed in such instances. Only one board member, Dr. Larry Masuoka, questioned the proposed policy change. A final vote is scheduled for the next board meeting on November 17.

Similar attempts by school board members in Modesto and Fairfield-Suisun within the last few months stirred such intense opposition from parents that the proposals were defeated. A similar, pending proposal in Thousand Oaks is also meeting stiff opposition from parents and community members. Pacific Justice Institute will be offering legal analysis to the school board of San Juan Unified in support of parental notification. PJI has provided similar counsel to several other school boards that have ultimately decided not to hide students’ medical decisions from parents. PJI ally Capitol Resource Institute has also been instrumental in rallying parents to oppose “confidential medical services” policies.

PJI President Brad Dacus lives in the San Juan Unified School District. He commented, “It is wrong for a school district to hide students’ medical needs from their parents, who are morally and legally responsible for them. Fortunately for parents and voters, there is still a small window of time to contact the San Juan school board and oppose this proposal before it becomes official district policy.” For more information on the upcoming school board meeting, parents should contact Pacific Justice Institute.

The board meeting is scheduled to consider this issue next Tuesday, Nov. 17th at 6:30 p.m. (3738 Walnut Avenue, Carmichael). Brad Dacus is planning to attend on behalf of PJI, but it's important for as many other attorneys as possible who live or work within SJUSD to attend the meeting and speak on their own behalf as taxpayers, voters and/or parents in the District. If you are not able to attend (and even if you are) I would strongly encourage you to e-mail comments to the board members by this Wednesday night boardmembers@sanjuan.edu.

You should also be aware that this battle has two nuances: First, part of the proposed policy changes deal with absences for other reasons. We are not challenging those changes. Second, while we are seeking to defeat the proposed changes to student absences for confidential medical services, the policy as currently written is unduly ambiguous and we are told is not being implemented uniformly in favor of parental notification. Thus, we also want to push for a slight adjustment to the current policy that will clearly require parental notification.

2009-11-11T15:56:00.000-08:00

Pacific Justice Institute has learned that last week, the school board of San Juan Unified held an initial hearing to revise the district’s student absence policy. School officials have acknowledged that, currently, decisions are left to individual school counselors, nurses or administrators as to whether parents are notified when their children miss school for “confidential medical services.” The new proposal would make clear that parents of 7^th-12^th graders would not be informed in such instances. Only one board member, Dr. Larry Masuoka, questioned the proposed policy change. A final vote is scheduled for the next board meeting on November 17.

Similar attempts by school board members in Modesto and Fairfield-Suisun within the last few months stirred such intense opposition from parents that the proposals were defeated. A similar, pending proposal in Thousand Oaks is also meeting stiff opposition from parents and community members. Pacific Justice Institute will be offering legal analysis to the school board of San Juan Unified in support of parental notification. PJI has provided similar counsel to several other school boards that have ultimately decided not to hide students’ medical decisions from parents. PJI ally Capitol Resource Institute has also been instrumental in rallying parents to oppose “confidential medical services” policies.

PJI President Brad Dacus lives in the San Juan Unified School District. He commented, “It is wrong for a school district to hide students’ medical needs from their parents, who are morally and legally responsible for them. Fortunately for parents and voters, there is still a small window of time to contact the San Juan school board and oppose this proposal before it becomes official district policy.” For more information on the upcoming school board meeting, parents should contact Pacific Justice Institute.

Atheists Tell Federal Appeals Court: Public Prayer Makes Us Sick

2009-10-13T20:48:00.001-07:00

Washington, D.C. – Briefing is nearing a close in a high-profile case challenging prayer at Presidential inaugurations, currently before the federal D.C. Circuit Court of Appeals. The lawsuit, filed by hundreds of atheists and atheist groups, led by frequent litigant Michael Newdow, was thrown out by the lower federal court. The two ministers who offered prayers at President Obama's inauguration, Dr. Rick Warren and Dr. Joseph Lowery, are named defendants in the lawsuit and are being represented by Pacific Justice Institute.

In its Opposition Brief filed last week, Pacific Justice Institute countered the legal arguments of atheists who said public prayer traumatized them to the point of illness. Among the more dire claims, one plaintiff declared, "[W]hen Chief Justice Roberts asked the President to say, 'So help me God,' I felt threatened and sick to my stomach." Another plaintiff stated in court documents, "As I watched this inauguration, I cringed with disgust as I witnessed this special secular event again being poisoned with sectarian religious nonsense."

The plaintiffs in this case include numerous individuals, and groups such as the Freedom From Religion Foundation, The American Humanist Association, Atheists United, Atheists for Human Rights, and Military Association of Atheists & Freethinkers.

PJI Chief Counsel Kevin Snider, who authored the opposition brief submitted last week on behalf of Drs. Warren and Lowery, commented, "Prayers designed to solemnize public events have a long and venerable history in our nation.

Brad Dacus, Pres PJI

The Constitution simply does not demand that our public institutions be amoral or atheistic."

Brad Dacus, president of Pacific Justice Institute, stated, "The First Amendment cannot be divorced from common sense. While atheists, humanists and freethinkers are a tiny minority in America, they are free to express and practice their lack of faith as they please. That does not mean, however, that the vast majority of God-fearing citizens and public officials must be silenced in order to appease them."

2009-10-12T22:39:00.000-07:00

Несмотря на все усилия в виде звонков, факсов и писем, которыми заполонили офис губернатора родители, бабушки и дедушки, да и просто жители Калифорнии, которым не безразличен моральный климат нашего штата, Арнольд Шварценеггер подписал в закон билль SB 572. Напомню, что этот закон заставит государственные общеобразовательные школы праздновать день рождения гомосексуала Харви Милка, начиная с 22 мая 2010 года.

Спасибо всем за молитвы и ваше участие в общих стараниях остановить этот законопроект. В результате ваших звонков, электронных сообщений, факсов и петиций четыре законодателя от Демократической партии сняли свою поддержку этому биллю. К сожаленью, губернатор заткнул свои уши и не пожелал услышать ни свой голос совести, ни голос родителей штата Калифорния.

Калифорнийские избиратели пожинают то, что они посеяли. В 2003м году, когда Шварценеггер был избран в первый раз на пост губернатора, он объявил, что поддерживает идею о передаче гомосексуальным парам всех прав брака, которыми обладают пары, состоящие в браке. Позже, ему этого показалось недостаточным, и он стал поддерживать однополые браки. Он также считает правомерным усыновление детей гомосексуальными парами. А еще мало кто знает, что он позировал в обнаженном виде в гомосексуальном журнале, когда занимался культуризмом.

Пару лет назад он нанял на работу радикальную лесбиянку, демократку Сюзан Кенеди, чтобы она возглавила его кабинет. Теперь, подписав два ужасных билля SB 572 и SB 54, который признает действительными однополые браки, заключенные в другом штате, напрямую противореча 8й пропозиции, Шварценеггер поддерживает весь список требований и желаний секс меньшинств, ничем больше не отличаясь от своих лево радикальных либеральных оппонентов от Демократической партии.

Возникает вопрос, кто хуже? Либеральный Демократ или либеральный Республиканец? Несмотря на то, что и тот и другой наносят непоправимый урон семейным ценностям, либеральный Республиканец приносит вреда больше. Почему? Потому что либеральный республиканец притупляет чувство бдительности избирателей, потому что они считают, что выбирают меньшее из двух зол. Также считают не только избиратели, но и радио ведущие консервативных ток-шоу и Республиканская партия в целом. Такое мнение, конечно, не библейское. Проникая и нанося урон изнутри партии, либеральный республиканец разрушает республиканскую партию больше чем демократ. Обратите внимание, что если важный правительственный пост занимает либеральный демократ, то его анти-семейные действия напротив, объединяют и мобилизируют граждан на оппозицию для следующих выборов. Заметьте, именно это происходит сейчас повсеместно, аналитики прогнозируют, что на выборах 2010го года в Конгресс США опять выиграют республиканцы. Если Вы поддерживаете семейные ценности, но Вы голосовали за Шварценеггера, либерального республиканца с антисемейными ценностями, пожалуйста, извлеките для себя урок из всего этого.

А пока, с печалью в сердце должна напомнить всем, что нам не удалось остановить законопроект, который предлагает праздновать в государственных образовательных школах день Харви Милка. Празднование этого дня начнется со следующего года. 22 мая станет официальным днем празднования гомосексуализма для детей в школах с пятилетнего возраста! Празднование этого дня может включать любые вариации придуманные учителем-просмотр гей фильмов, переодевание в одежды противоположного пола, гей парады учеников на территории школы или у Капитолия, сочинения на тему "Радостный стиль жизни людей гомосексуальной ориентации" и многое другое. Законопроект ни в чем не ограничивает фантазии либеральных учителей в выборе "упражнений" по празднованию этого дня, но обязывает школы праздновать этот день и полностью лишает родителей права выбора на альтернативные уроки во время празднования. Он также запрещает родителям не пускать своих детей в этот день в школу.

День гея Харви Милка будет учить школьников всем противоречивым ценностям этого человека. Основываясь на исторических записях о его грязной жизни, детей в начальной школе могут учить, что секс взрослого человека с ребенком – это нормально, что сексуальные отношения с многими людьми – это нормально, что врать публично – это хорошо, если помогает тебе идти вперед и достигать твоей цели. Такие инструкции, независимо от того, преподают их косвенно или напрямую, совсем не то, чего хотят родители, и совсем не то, в чем нуждаются наши дети. Харви Милка пытаются выставить как мученика-героя. Гея, которым должна гордиться вся Калифорния. Мы просили губернатора наложить вето на этот законопроект и предоставили петиции, содержащие подписи 14,255 родителей Калифорнии не желающих этого "праздника" для своих детей. Эти подписи были собраны в течение всего 2х недель! Так что есть еще люди в нашем штате, которые не только не соглашаются с пропагандой гомосексуализма для детей в школах нашего штата, но и активно участвуют, всеми силами пытаясь если не остановить, то по крайней мере замедлить обвал моральных ценностей в нашем штате. С большой грустью должна отметить, что таких людей даже среди нашего славянского общества становится все меньше и меньше. Мы могли принять участие и в более активной форме, но я повсеместно наталкивалась на глухую стену непонимания и апатии, как со стороны духовных лидеров нашего общества, так и со стороны средств печати и радио. Теперь же я предоставляю делать выводы каждому в тишине своего сердца- сделали ли Вы достаточно для того, чтобы зло не торжествовало в нашем штате.

Schwarzenegger SIGNS 'Harvey Milk G-y Day'

2009-10-12T15:19:00.000-07:00

Despite the hard work and moral cries of pro-family parents, grandparents and other concerned Californians, Governor Arnold Schwarzenegger has signed SB 572, "Harvey Milk Gay Day" for schoolchildren, into law.

This morning, SaveCalifornia.com issued our response to the media (see below). Pro-family Californians are appropriately outraged today (see comments on our Facebook). I want to give you perspective and direction.

Thank you for your hard work and prayers to protest "Harvey Milk Gay Day." Your phone calls, emails, faxes, and petitions were admirable and pulled off four Democrats in the State Assembly. But sadly, Arnold Schwarzenegger has plugged his ears to parents.

California voters are reaping what they have sowed. In 2003 when he was first elected, Schwarzenegger was on record supporting giving all the rights of marriage to homosexuals (later he flipped and now supports homosexual "marriage" licenses too); he supported homosexual couples adopting children; and he had posed nude in a homosexual magazine in his body-building years.

A couple years ago, he hired a homosexual activist, Susan Kennedy, as his chief of staff. Now, by signing SB 572 and SB 54, which recognizes out-of-state homosexual "marriages" in clear violation of Prop. 8, Schwarzenegger supports the ENTIRE homosexual-bisexual-transsexual agenda, just like Jerry Brown and Gavin Newsom do.

What's worse? A liberal Democrat or a liberal Republican? Since they do the same damage to family values, a liberal Republican is worse. Because a liberal Republican dumbs-down pro-family voters with a unbiblical "lesser of two evils" standard, dumbs down conservative talk-show hosts, and dumbs-down the Republican Party. By infiltrating from within, a liberal Republican can do more damage to "his side" than a liberal Democrat. A liberal Democrat in office will actually unite pro-family citizens in opposition and motivate them for the next election. Look at the national picture. If you're a pro-family citizen who voted for Schwarzenegger, an anti-family-values liberal Republican, please learn from this.

You may want to express your anger by calling a live staffer in Schwarzenegger's office at 916-445-2841 or at any of his five regional offices. You should also expose this terrible deed (supported by 68 Democrat lawmakers, 1 Republican named Abel Maldonado, and California's liberal Republican Governor Arnold Schwarzenegger) by posting comments to online news sites and social networking sites, and by calling talk radio shows.

Here is our news release from this morning:

SaveCalifornia.com Appalled at Signing of 'Harvey Milk Gay Day'
SB 572, opposed by overwhelming majority, signed by 'People's Governor'

Sacramento – SaveCalifornia.com, a leading West Coast pro-family, pro-child organization, is appalled that Governor Arnold Schwarzenegger has signed SB 572, "Harvey Milk Day," into law.

"Harvey Milk* was a sexual predator of teens, an advocate of polygamous relationships, a public liar, and is in no way a good role model for impressionable schoolchildren," said Randy Thomasson, president of SaveCalifornia.com. "Sadly, children in public schools will now have even more in-your-face, homosexual-bisexual-transsexual indoctrination. This provides the strongest impetus yet for loving parents to remove their children from anti-family public schools."

"'Harvey Milk Day' teaches children as young as five years old to admire the life and values and the notorious homosexual activist Harvey Milk" said Thomasson. "The 'suitable commemorative exercises' that are part of 'Harvey Milk Day' can easily result in cross-dressing exercises, 'LGBT pride' parades and mock gay weddings on school campuses -- everything Harvey Milk supported."

Schwarzenegger vetoed "Harvey Milk Day" last year, he signed it this year. The Governor also previously claimed to oppose same-sex "marriage," but now supports destroying the definition of marriage as only between a man and a woman, in court, and by his signing of SB 54, to recognize out-of-state homosexual "marriages" in violation of Prop. 8.

For several months, SaveCalifornia.com has been leading parents and grandparents to call, email, fax, and petition Governor Schwarzenegger to veto "Harvey Milk Day." The clear majority of correspondence to the Governor was opposed to SB 572. As a whole, Californians are 4 to 1 against the notion of statewide day of significance honoring the San Francisco gay activist (http://www.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=8dd73373-5bc1-434e-9df6-84de00449a71)

For documentation of Harvey Milk's values and further analysis of "Harvey Milk Day," see SaveCalifornia.com's SB 572 veto request letter: http://savecalifornia.com/images/stories/PDFs/nr_sb572vetoletter_101109.pdf

* Randy Shilts, The Mayor of Castro Street: The Life and Times of Harvey Milk (1982)

14,000+ Petitions Delivered to Schwarzenegger

2009-09-17T22:17:00.000-07:00

As the deadline for signatures loomed, a couple thousand more pro-family Californians responded to our call to sign SaveCalifornia.com's online petition opposing "Harvey Milk Gay Day." Thank you!

Then more good news -- our volunteers counting the paper petitions announced many more had come in from active individuals, many who collected from their local churches. Our goal was in sight!
When we finally stop counting early Wednesday evening, we had 14,255 signatures! SaveCalifornia.com announced this fact to TV and radio reporters Thursday at 11 a.m., then we carted the heavy boxes of petitions into the Governor's receiving area on the first floor of the State Capitol.

Thank you to everyone who signed and especially to those who collected signatures from others. You are making a difference, and SaveCalifornia.com is multiplying your effect by telling it to the media! Praise the Lord for all this activity. Together, we are defending vulnerable children whose hearts, minds, bodies and souls would be harmed by "Harvey Milk Gay Day."
TAKE ACTION: Move quickly to call and urge others to call Governor Schwarzenegger's six offices to urge his veto of SB 572, "Harvey Milk Gay Day." Don't relax!

After delivering all those petitions, I talked with Schwarzenegger spokesman Aaron McLear. He wouldn't say whether Schwarzenegger would sign or veto "Harvey Milk Day."

But he said whatever the Governor decided, one side or the other was going to be very unhappy. This is true, but not what pro-family voters deserve to hear!

CALL SCHWARZENEGGER'S OFFICES TO URGE HIS VETO OF SB 572
Sacramento: 916-445-2841
Fresno: 559-477-1804
Los Angeles: 213-897-0322
Riverside: 951-680-6860
San Diego: 619-525-4641
San Francisco: 415-703-2218
Click for more action steps

Here is today's SaveCalifornia.com news release:

More than 14,000 Petition Signatures Delivered to Governor
Schwarzenegger Demanding Veto of 'Harvey Milk Gay Day'
More signatures against than for SB 572 collected in one month's time

Sacramento, California -- More than 14,000 signatures of Californians opposing 'Harvey Milk Gay Day' for schoolchildren have been delivered to Governor Schwarzenegger, urging him to veto the bill like he did last year.

The 14,255 signatures were collected in less than a month via online and paper petitions by SaveCalifornia.com, a statewide pro-family, pro-child organization that is leading the charge against SB 572, "Harvey Milk Gay Day," which is on the Governor's desk.

"In less than a month, many more parents and grandparents have signed petitions opposing "Harvey Milk Gay Day" than those who, in the same span of a month, signed petitions supporting this school day of blatant sexual indoctrination," said SaveCalifornia.com President Randy Thomasson. "The large and growing opposition to SB 572 isn't surprising. Only one out of five Californians support honoring Harvey Milk with a "day of significance."

The petitions, delivered today to the Governor's office by Thomasson and parents, read as follows:

Petition to Governor Arnold Schwarzenegger to veto SB 572, creating "Harvey Milk Gay Day"

Whereas, the appropriate goal of the California public school system is to teach children academic proficiency, not to indoctrinate children with controversial and politically-correct notions;
Whereas, the effect of SB 572 is to openly teach children that homosexuality, bisexuality, and transsexuality are good and natural and maybe for them;
Whereas, fathers and mothers -- not politicians -- should have the final say about the teaching of sexual lifestyles to their children;
Whereas, by passing SB 572, the California Legislature is pressuring children in public schools, as young as kindergarten, to celebrate "Harvey Milk Gay Day," regardless of their parents' wishes;
Whereas, the Governor of the State of California retains veto power over this legislation;
Whereas, in 2008, the Governor vetoed the same bill pushing "Harvey Milk Gay Day" (AB 2567);
Therefore, I hereby urge Governor Arnold Schwarzenegger to exercise his constitutional power to veto and strike down SB 572.

"'Harvey Milk Gay Day' is opposed by most Californians, who want schoolchildren to be taught academics, not perverse sexual indoctrination," said Thomasson. "These petitions demand that the Governor veto 'Harvey Milk Gay Day' because the appropriate goal of schools is to teach academic proficiency, not sexually-charged and politically-correct notions. The highest percentage of phone calls, faxes, emails, poll respondents, and now petitions to the Governor all say 'no way' to 'Harvey Milk Gay Day.'"

A SEXUAL PREDATOR OF TEENS

Randy Shilts, a homosexual San Francisco Chronicle reporter, wrote a favorable and sordid biography of Milk in "The Mayor of Castro Street." The 1982 book detailed Milk's sexual relationships with a 16-year-old, a 19-year-old and other young men:

"...sixteen-year-old McKinley was looking for some kind of father figure...At 33, Milk was launching a new life, though he could hardly have imagined the unlikely direction toward which his new lover would pull him." (pages 30-31)

"It would be to boyish-looking men in their late teens and early 20's that Milk would be attracted for the rest of his life." (page 24)

"Harvey always had a penchant for young waifs with substance abuse problems." (page 180)

"Harvey confided one night that at twenty-four, Doug was the oldest man Harvey had ever started an affair with." (page 237)

ADVOCATED MULTIPLE SEXUAL RELATIONSHIPS AT THE SAME TIME

Explaining Milk's many flings and affairs with teenagers and young men, Randy Shilts writes how Milk told one "lover" why it was OK for him to also have multiple relationships simultaneously:

"As homosexuals, we can't depend on the heterosexual model...We grow up with the heterosexual model, but we don't have to follow it. We should be developing our own life-style. There's no reason why you can't love more than one person at a time. You don't have to love them all the same. You love some less, love some more -- and always be honest with everybody about where you're at. They in turn can do the same thing and it can open up a bigger sphere." (pages 237-238)

PUBLICLY LIED FOR YEARS ABOUT HIS MILITARY CAREER

"He had not suffered this disgrace, he told a later campaign manager, but he knew the story would make good copy. If anyone said something to Harvey about his fondness for such stunts, he would gesture wildly as launched into a lecture. 'Symbols, symbols, symbols,' he insisted. Sure, he had not been kicked out of the military...The point of the story was to let people know that service people routinely do get kicked out. Besides, he once confided, 'Maybe people will read it, feel sorry for me, and then vote for me.'" (Randy Shilts, The Mayor of Castro Street, p. 78-79)

The text of SB 572 states that "On Harvey Milk Day, exercises remembering the life of Harvey Milk, recognizing his accomplishments, and familiarizing pupils with the contributions he made to this state" shall be conducted; specifically, "all public schools and educational institutions are encouraged to observe...and...conduct suitable commemorative exercises."

"This bill is not about 'gay rights' or 'stopping harassment,'" said Thomasson. "Instead, SB 572 is outright promotion of everything Harvey Milk believed in -- the entire gay, lesbian, bisexual, transsexual agenda pushed upon schoolchildren as young as kindergarten, without parental permission."

LEARN THE FACTS THAT 'LGBT' ACTIVISTS WANT TO HIDE:

The dishonorable deeds of Harvey Milk »
Harvey Milk was a liar »
The negative effect of SB 572 upon schoolchildren »
How SB 572 targets kindergarteners and tramples parental rights »
"Drinking Harvey Milk's Kool-Aid" by Daniel Flynn »
See the poll showing 4 out of 5 Californians oppose "Harvey Milk Day" »
The health hazards of homosexuality and bisexuality »
California Department of Public Health: 73-82% of HIV transmissions are from homosexuality and bisexuality »
See the Harvey Milk letter to President Jimmy Carter, calling for a young boy to remain in Jim Jones’ custody, who, less than nine months later, was killed by Jones

14.255 подписей переданы Губернатору Калифорнии

2009-09-17T14:49:00.000-07:00

Граждане Калифорнии, пытаются остановить законопроект, который предлагает праздновать в государственных образовательных школах день Харви Милка. Празднование этого дня начнется со следующего года, если губернатор Калифорнии подпишет законопроект SB572. 22 мая станет официальным днем празднования гомосексуализма для детей в школах с пятилетнего возраста! Празднование этого дня может включать любые вариации придуманные учителем-просмотр гей фильмов, переодевание в одежды противоположного пола, гей парады учеников на территории школы или у Капитолия, сочинения на тему "Радостный стиль жизни людей гомосексуальной ориентации" и многое другое. Законопроект ни в чем не ограничивает фантазии либеральных учителей в выборе "упражнений" по празднованию этого дня, но обязывает школы праздновать этот день и полностью лишает родителей права выбора на альтернативные уроки во время празднования. Он также запрещает родителям не пускать своих детей в этот день в школу.

День гея Харви Милка будет учить школьников всем противоречивым ценностям этого человека. Основываясь на исторические записи его грязной жизни, детей в начальной школе могут учить, что секс взрослого человека с ребенком – это нормально, что сексуальные отношения с многими людьми – это нормально, что врать публично – это хорошо, если помогает тебе идти вперед и достигать твоей цели. Такие инструкции, независимо от того, преподают их косвенно или напрямую, совсем не то, чего хотят родители, и совсем не то, в чем нуждаются наши дети. Харви Милка пытаются выставить как мученика-героя. Гея, которым должна гордиться вся Калифорния. Мы просим губернатора наложить вето на этот законопроект и сегодня в проведенной пресс- конференции перед Капитолием Сакраменто мы пообещали не сдаваться в этой борьбе и предоставили возможность прессе ознакомиться с петициями содеражащими подписи 14,255 родителей Калифорнии не желающих этого "праздника" для своих детей. Эти подписи были собраны в течение всего 2х недель!

В данный момент гей-лобби и племянник Харви Милка, который тоже гей, наседают на губернатора, чтобы он подписал этот законопроект, и в свою очередь гомосексуалисты собрали 39.000 подписей за 4.5 месяца с просьбой утвердить этот день для школьного праздника. В школах будут проходить парады и разные другие мероприятия в честь его и ему подобных «мучеников за права геев». Быть или не быть "красному" дню календаря для геев в Калифорнии зависит не только от нашего губернатора, но и от нас. Пожалуйста продолжайте звонить губернатору, шлите письма и петиции и, самое главное, МОЛИТЕСЬ!!! Мы можем приготовить коней для боя, но исход битвы все равно решает Господь. Он суверенный правитель миров и нашего штата тоже. Будем смиряться, поститься и молиться о Божьей милости к нам и нашим детям!!!

Deadline to petition against Harvey Milk Gay Day

2009-09-15T17:40:00.000-07:00

Fax your petitions by Wed. noon + the worst bills on Schwarzenegger's desk

IN THIS SPECIAL BULLETIN:

Deadline to fax petitions and sign online

You've called. You've emailed. You've faxed. Now it's time to petition Arnold Schwarzenegger to VETO "Harvey Milk Gay Day"

Wednesday, Sept. 16 at 12 noon is your last opportunity to fax SaveCalifornia.com your signed paper opposing SB 572 for delivery to Governor Schwarzenegger. Don't mail, but fax as many signatures as you can collect to us at 916-848-3456.

Meanwhile, please sign the online petition and urge others to sign. We need to show Arnold Schwarzenegger that more people are against "Harvey Milk Gay Day" in schools than for it! SIGN THE ONLINE PETITION NOW

SaveCalifornia.com reaches 291,115 readers

The Sacramento Bee keeps losing readers, but still, as the 25th largest newspaper in the nation, its Sunday circulation is still nearly 300,000 readers. SaveCalifornia.com reached those readers with the truth about "Harvey Milk Gay Day" on Sunday, Sept. 13.

Read "Will schools honor Harvey Milk? It's up to governor"
See more of SaveCalifornia.com in the news for families

What you get with Democrats in office

Now that California's regular state legislative session has ended for the year, it's time to pick up the pieces and see where families are at.

Frankly, the big picture of the State Capitol is very grim, with darkness choking out the light at every corner. With the exception of three years (1969, 1970, and 1996), Democrats have held the majority in both houses of the California State Legislature since 1959.

As a political independent who runs a nonpartisan family organization, I can honestly say that California government today is largely the creation and management of Democrats. They've made the laws!

These Democrat politicians have made California the largest "welfare state" in the U.S. What’s more, over the last two decades, these Democrats have established abortion, homosexuality-bisexuality-transsexuality, forced unionization, and illegal immigration as "sacred cows" of California laws and government.

So here in 2009, what do you get with Democrats holding 51 out of 80 seats in the State Assembly, and 25 out of 40 seats in the State Senate? Virtually all the pro-family bills get killed in Democrat-controlled committees. And virtually all the anti-family bills pass the Democrat-controlled Senate and Assembly.

Today, under California law, abortion and homosexuality are firmly entrenched and taxpayer supported. Religious freedom, parental rights, and ownership rights have been severely diminished.

Our persistence against Harvey Milk Gay Day

In this very difficult legislative environment, SaveCalifornia.com can only fight against the most shocking anti-family bills....bills that have a chance of defeat.

That's why this year, we've focused like a laser beam on SB 572, "Harvey Milk Gay Day" for children in government schools. By opposing and exposing the terrible role model Harvey Milk is for kids, SaveCalifornia.com and our supporters have successfully given SB 572 a black eye with the Governor and in the media.

Please keep lobbying Arnold Schwarzenegger to veto the bill, like he did last year. We have a chance if we keep fighting and don't give up.

SB 572 passed the California Legislature with the "yes" votes of 66 Democrats and one Republican -– Abel Maldonado of Santa Maria.

ACTION STEPS TO OPPOSE SB 572, HARVEY MILK GAY DAY

Will Arnold further undermine marriage?

I expect the Governor to sign another big, anti-family bill that the Democrats passed. SB 54 would make California officially recognize homosexual "marriages" from other states and nations if these homosexual "marriages" were legalized before California's passage of Prop. 8 in November 2008.

SB 54 is authored by homosexual activist and Democrat State Senator Mark Leno of San Francisco, who's also the author of SB 572, Harvey Milk Gay Day.

As you may already know, Arnold Schwarzenegger opposed Prop. 8. Since being elected in 2003, the Governor has signed every bill that incrementally awarded marriage rights to homosexual couples. Why is he doing this? A self-proclaimed social liberal, Schwarzenegger has a homosexual chief of staff (Susan Kennedy); so does his wife, Maria (Daniel Zingale).

Since the California Supreme Court already took advantage of Prop. 8’s weaknesses by validating some 18,000 homosexual "marriages" contracted in California between June and November of last year, it won't be much of a problem for Schwarzenegger to add a smaller number of man-man or woman-woman "marriages" to the mix.

So it's not just Democrats undermining marriage in Sacramento. It's lalso liberal Republicans like Schwarzenegger.

SB 54 passed the California Legislature with the "yes" votes of 70 Democrats and no Republicans.

Anti-parental rights bill gets hung up

That said, it's a relief that a bad bill sneaking confused children out of public schools, without parental permission, to counsel them to become homosexuals, has failed to pass the Legislature.

SB 543 had passed the Senate but stalled last week in the Assembly, seemingly due to existing parental rights policies among psychiatrists and other professionals.

SB 543 passed the California Senate with the "yes" votes of 22 Democrats and no Republicans.

Wrong and wacky bills on Governor's desk

One of the worst bills I've ever seen attacking an English-speaking civilization is SB 242 by Democrat State Senator Leland Yee of South San Francisco.

On the Governor's desk is SB 242, which would effectively allow any non-English speaker to sue an English-speaking business if he or she felt offended because the business didn't speak to them in other languages, such as Spanish, Chinese, Japanese, Korean, Tagalog, Vietnamese, Farsi, Hindi, Urdu, Turkish, Russian, etc.

According to the Legislative Analyst's office, SB 242 "would make it a violation of the Unruh Civil Rights Act to adopt or enforce a policy that requires, limits, or prohibits the use of any language in or with a business establishment." There are a few exceptions, but the effect is clearly to allow anyone who doesn't speak English to sue an English-only business.

This earth-shaking, liberal juggernaut would destroy the glue of any culture. The glue? A common language.

SB 242 passed the Democrat-controlled California Legislature despite the California Constitution clearly stating the following:

• "English is the common language of the people of the United States of America and the State of California"
• "English is the official language of the State of California"
• "The Legislature and officials of the State of California shall take all steps necessary to insure that the role of English as the common language of the State of California is preserved and enhanced"
• "The Legislature shall make no law which diminishes or ignores the role of English as the common language of the State of California."

SB 242 passed the California Legislature with the "yes" votes of 69 Democrats and no Republicans.

Stem cell "education": Lies and more lies

Another bad bill passed by the Democrats would teach children three lies – that little humans in their mothers' wombs or those in petri dishes are not human, do not have human rights, and that destroying these little humans for "embryonic stem cell research" will cure diseases. Yet none of these claims are true!

SB 471 by Democrat State Senators Gloria Romero of East L.A. and Darrell Steinberg of Sacramento holds up before public school students and teaches them to admire the wasteful, life-destroying California Institute for Regenerative Medicine (CIRM). Established by Prop. 71 in 2004, CIRM has spent billions of taxpayer dollars to destroy human embryos without helping anyone, except those who like to pocket taxpayer money. Embryonic stem cell resesearch has produced tumors, but no beneficial results, in adult patients.

In contrast, research on adult stem cells and cord blood stem cells -- research which doesn't kill anyone -- has produced nearly 100 successful treatments. And what about embryonic stem cell research? Zero successful treatments!

"…non-embryonic stem-cell treatments have been used to treat tens of thousands of patients, and with dramatic benefits. However, embryonic stem cells have not had one clinical trial with humans," writes biology professor Dr. Jan F. Dudt of Grove City College. "The promises of embryonic stem-cell researchers are wildly overstated. The claims that embryonic stem-cell therapies will be available in five to 10 years rings hollow."

Read more about the complete failure of embryonic stem cell research and the high success rate of adult and cord blood stem cell research.

In March of this year, medical reporter Dr. Bernadine Healy of U.S. News and World Report wrote, "…several events reinforced the notion that embryonic stem cells, once thought to hold the cure for Alzheimer's, Parkinson's, and diabetes, are obsolete. The most sobering: a report from Israel published in PLoS Medicine in late February that shows embryonic stem cells injected into patients can cause disabling if not deadly tumors."

As the California Catholic Conference states in its opposition to SB 471, "To date after several decades of work, the only successful therapies derived from stem cells have been the result of the type of research that the CIRM will not fund, i.e., research on nonembryonic stem cells. Until CIRM pragmatically directs its funding towards research that has proven effective and away from research that is ideological, e.g., embryonic stem cell research, Californian taxpayers will not see little return on their multi-billion (dollar) investment."

SB 471 passed the California Legislature with the "yes" votes of 73 Democrats and 2 Republicans – Abel Maldonado of Santa Maria and Curt Hagman of Chino Hills.

TO COMMENT TO THE GOVERNOR ON THESE BILLS, CALL 916-445-2841 OR CLICK HERE

"Now therefore, listen to me, my children,
For blessed are those who keep my ways.
Hear instruction and be wise,
And do not disdain it.
Blessed is the man who listens to me,
Watching daily at my gates,
Waiting at the posts of my doors.
For whoever finds me finds life,
And obtains favor from the LORD;
But he who sins against me wrongs his own soul;
All those who hate me love death."
Proverbs 8:32-26 NKJV

Hope that 'Harvey Milk Gay Day' will be vetoed

2009-09-05T14:31:00.000-07:00

Good news! All signs indicate that the intense battle over "Harvey Milk Gay Day" (SB 572) is "pro-family citizens to lose."

What this means, is pro-family citizens are in the driver's seat and have choices to make:

1. We can probably win the Governor's veto IF we keep calling, emailing, faxing, and petitioning him.

2. But if pro-family citizens become lazy or despair unnecessarily and the Governor doesn't hear from you, THEN he could easily change course and sign this blatant school sexual indoctrination bill known as "Harvey Milk Gay Day."

WHAT YOU, SAVECALIFORNIA.COM, AND THE GOVERNOR'S MAN ARE SAYING

The calls you are making and the emails you are sending the Governor through SaveCalifornia.com are being noticed. The Governor's spokesman told the media Thursday and Friday that more than 100,000 calls and emails have come in on SB 572, and that most are opposed!

With your help and God's blessing, SaveCalifornia.com is exposing the very bad role model Harvey Milk was and is to children. Our news conferences and news releases have resulted in this news coverage over the last two days:

Los Angeles Times, Sept. 4: Proposed Harvey Milk Day creates quite a stir
WorldNetDaily.com, Sept. 4: Lawmakers: Schoolkids must study 'sexual predator'
New York Times, Sept. 5: Bill saluting Harvey Milk brings California fight
San Jose Mercury News: Sept. 5: Effort to create Harvey Milk Day faces an uncertain future

Let this motivate you to pour on public pressure -- or encouragement -- however you prefer to think about it. But every pro-family person in California must, simply must, urge Arnold Schwarzenegger to VETO SB 572, "HARVEY MILK GAY DAY."
TAKE ACTION RIGHT AWAY

1. CALL THE GOVERNOR: Call Schwarzenegger at his six offices. Urge him to "Veto SB 572. Veto 'Harvey Milk Gay Day' for schoolchildren. Parents don't want it. Children don't need it."

Sacramento: 916-445-2841
Fresno: 559-477-1804
Los Angeles: 213-897-0322
Riverside: 951-680-6860
San Diego: 619-525-4641
San Francisco: 415-703-2218

2. SIGN AND CIRCULATE "NO ON SB 572" PETITIONS
The week of Sept. 14, SaveCalifornia.com will deliver all the signed petitions to Governor Schwarzenegger to strongly urge his veto of "Harvey Milk Gay Day" for schoolchildren.

a. SIGN THE ONLINE PETITION. Ask others to sign (email, Facebook, Twitter lists)
b. PRINT PETITIONS. Circulate at your church, your work, and in your neighborhood

Thank you if you have already signed the paper or online petition opposing SB 572. We're holding all the signed petitions until the week of Sept. 14 to deliver to the Governor. Please, get more people to sign petitions. Let's increase our numbers!

3. EMAIL AND TWITTER AND WRITE THE THE GOVERNOR
Send a pre-written letter, a tweet, and more to SchwarzeneggerYou probably already know that nearly every Democrat in the Legislature (except four in the Assembly) voting to impose "Harvey Milk Gay Day" upon children in public schools.
After a long, hard grassroots battle that pulled away four more Democrat assemblymembers than in last year's "Harvey Milk" vote, SB 572 passed the Democrat-controlled Assembly late Thursday afternoon. It's back on the Senate floor for a concurrence vote.

Assembly floor vote on SB 572
Senate floor vote on SB 572

FIGHT TO PULL OFF SENATE VOTES FROM "HARVEY MILK GAY DAY"

Because SB 572 will have a final vote on the Senate floor next week, in the last 24 hours, SaveCalifornia.com has delivered opposition talking points to all 15 Republicans and the few Democrats from pro-family districts. Please call them. Leave messages or talk with a staffer starting at Tuesday 9:00 a.m.

1. Call your own state senator to urge him or her to vote against and speak against "Harvey Milk Gay Day." Enter your zip code to find your state senator

2. Especially call these key state senators:

Republican Abel Maldonado (916) 651-4015
He is the only Republican legislator, so far, to vote in favor of "Harvey Milk Gay Day"

Democrat Lou Correa (916) 651-4034
From a pro-family district in the heart of Orange County, he voted for SB 572 in May

Democrat Dean Florez (916) 651-4016
For a very conservative Central Valley district, Florez voted for SB 572 in May

Do you know that SB 572 is so broad and undefined, it would allow gay-pride parades on campus, mock gay weddings, cross-dressing exercises, and more?
The effect of "Harvey Milk Gay Day" will be to teach impressionable schoolchildren anything Harvey Milk supported -- which was the entire homosexual, bisexual, transsexual agenda.

Harvey Milk was a sexual predator of teenage boys, an advocate of polygamous relationships, a public liar, and a contributor to the death of a six-year-old boy at the hands of cult leader Jim Jones.

Even more than they're taught now, under SB 572, children as young as kindergarten will be indoctrinated to believe that these "alternative" lifestyles are good and natural and maybe even for them. And of course, that's not true or right.

THE FACTS ABOUT HARVEY MILK, A TERRIBLE ROLE MODEL:

Use these talking points when you call talk radio shows, write on TV news sites, write letters to the editor of papers, etc.

The dishonorable deeds of Harvey Milk
Harvey Milk was a liar
The negative effect of SB 572 upon schoolchildren
How SB 572 targets kindergarteners and tramples parental rights
"Drinking Harvey Milk's Kool-Aid" by Daniel Flynn
See the poll showing 4 out of 5 Californians oppose "Harvey Milk Day"
The health hazards of homosexuality and bisexuality
Calif. Dept. of Public Health: 73-82% of HIV transmissions are from homosexuality and bisexuality
See the Harvey Milk letter to President Jimmy Carter, calling for a young boy to remain in Jim Jones' custody, who, less than nine months later, was killed by Jones

Who will protect me from the wicked?
Who will stand up for me against evildoers?
Can unjust leaders claim that God is on their side—
leaders whose decrees permit injustice?
Psalm 94:16, 20 NLT

Infiltration of an International Agenda

2009-09-03T19:46:00.000-07:00

Flying under the radar screen of the mainstream media was a report released in June by the United Nations’ Economic, Social and Cultural Organization. The UN, it seems, is now in the sexual education business, as it has released its thoughts on the necessary elements that should comprise a universal “lesson plan” to children as young as age 5.

As reported by FOX News and the Catholic News Service, the 98-page report, titled “International Guidelines for Sexual Education,” lays out in graphic terms that children are entitled to sexual, reproductive and gender education starting in pre-kindergarten. It rests its case for the need for such education on a 2008 report from the International Planned Parenthood Foundation, which argued that sexual education is “an integral component of human rights.”

Is it really the government’s right or duty to teach your kindergartner that they can derive pleasure from touching their private parts? Is it any government’s role to provide any children with a definition of gender or gender roles? Is it essential that your nine year-old learn from the teacher what an aphrodisiac is, or the notion of power and sexual abuse? How about your 15 year-old being taught about the right to abortion and its safe access?

The UN defends the need for this curriculum by saying "in a world affected by HIV and AIDS ... there is an imperative to give children and young people the knowledge, skills and values to understand and make informed decisions." They also promise that the instruction is “age appropriate.” Do you trust the United Nations to make that decision for your children, or even for the children in your neighborhood?

The ravaging effects of HIV and AIDS are not to be discounted, and many relief organizations must respond to the urgency of the epidemic and its effects on regions of the world. However, it is arrogant of a United Nations committee to suggest international curricula that disregards the values, morals and worldviews of religions and cultures, and parents! Simply stated, the UN’s report is in direct opposition to the values most Americans hold. Exactly how and when to introduce this type of personal information rests solely in the hands of the parent. Yet every day, we are seeing the homosexual agenda infiltrating into every kind of curriculum.

The first stated purpose and principle of the United Nations charter is to “maintain international peace and security.” It’s a stretch beyond comprehension to see how arming nine-to-twelve year-olds with the “specific steps involved in obtaining and using condoms and contraception, including emergency contraception” and the “signs and symptoms of pregnancy” lead to a more peaceful world. But I’m sure they’ll keep trying.

***

On a stage a little bit closer to home, efforts are underway by a transgender teen to have Vermont’s middle and high schools offer “genderless” bathrooms. A 16 year-old, boy-turned-girl wants the Vermont Human Rights Commission to accommodate this individual’s request for a genderless bathroom in high school.

The teenager is part of a social service organization for gay, lesbian, bisexual and transgender youth called Outright Vermont. The group’s executive director stated “This is another opportunity to again be the first in the nation and say we are going to make sure that all of our students, no matter who they are, are safe and protected." He urged the Commission to take action – which they declined to do at last week’s hearing – saying that the process was just beginning and he hoped they would take a stand on the issue to ensure that young people feel comfortable when they are in school. What about the 98 percent of heterosexual females who would have to relinquish their privacy to “genderless bathroom” users?

Assembly Democrats attack children's innocence, parental rights

2009-09-03T19:43:00.000-07:00

Pass 'Harvey Milk Gay Day' teaching kids to celebrate 'LGBT' lifestyles and agenda

Sacramento, California -- The California State Assembly has passed a bill pressuring all California public schools to hold an annual "day of significance" honoring the life and values of homosexual activist Harvey Milk. SB 572 passed on its second attempt on Thursday. The vote was 45 to 27, Democrats for, Republicans against.

"The Democrat politicians are telling schoolchildren to honor a sexual predator of teens, a homosexual sex addict who advocated polygamous relationships, and a public liar who justified his deceit," said Randy Thomasson, president of SaveCalifornia.com, a leading pro-family, pro-child organization that has held a Sacramento news conference today opposing SB 572. "By passing 'Harvey Milk Gay Day,' these Democrat politicians have declared war on children's innocence in exchange for political favors from homosexual groups."

For more than a month, SaveCalifornia.com has been helping parents, grandparents and concerned citizens oppose SB 572, "Harvey Milk Gay Day," with calls, faxes, emails, and news conferences. SB 572 now goes to the Democrat-controlled State Senate, which passed the bill in May. If SB 572 passes the California Legislature, this incendiary bill will go to Governor Arnold Schwarzenegger, who last year vetoed "Harvey Milk Day."

"'Harvey Milk Gay Day' would teach schoolkids all about the life and very controversial values of Harvey Milk," said Thomasson. "Based on the historical record of Milk's sordid life, this could include teaching elementary and secondary schoolchildren that adult-child homosexual 'sex' is OK, having multiple sexual relationships at the same time is OK, and telling a very public lie is good if it 'gets you ahead.' This instruction, whether taught directly or indirectly, is not what parents want or children need."

A SEXUAL PREDATOR OF TEENS

"...sixteen-year-old McKinley was looking for some kind of father figure...At 33, Milk was launching a new life, though he could hardly have imagined the unlikely direction toward which his new lover would pull him." (pages 30-31)
"It would be to boyish-looking men in their late teens and early 20's that Milk would be attracted for the rest of his life." (page 24)
"Harvey always had a penchant for young waifs with substance abuse problems." (page 180)
"Harvey confided one night that at twenty-four, Doug was the oldest man Harvey had ever started an affair with." (page 237)

ADVOCATED MULTIPLE SEXUAL RELATIONSHIPS AT THE SAME TIME

Explaining Milk's many flings and affairs with teenagers and young men, Randy Shilts writes how Milk told one "lover" why it was OK for him to also have multiple relationships simultaneously:

"As homosexuals, we can't depend on the heterosexual model...We grow up with the heterosexual model, but we don't have to follow it. We should be developing our own life-style. There's no reason why you can't love more than one person at a time. You don't have to love them all the same. You love some less, love some more -- and always be honest with everybody about where you're at. They in turn can do the same thing and it can open up a bigger sphere." (pages 237-238)

PUBLICLY LIED FOR YEARS ABOUT HIS MILITARY CAREER

"He had not suffered this disgrace, he told a later campaign manager, but he knew the story would make good copy. If anyone said something to Harvey about his fondness for such stunts, he would gesture wildly as launched into a lecture. 'Symbols, symbols, symbols,' he insisted. Sure, he had not been kicked out of the military...The point of the story was to let people know that service people routinely do get kicked out. Besides, he once confided, 'Maybe people will read it, feel sorry for me, and then vote for me.'" (Randy Shilts, The Mayor of Castro Street, p. 78-79)

The text of SB 572 states that "On Harvey Milk Day, exercises remembering the life of Harvey Milk, recognizing his accomplishments, and familiarizing pupils with the contributions he made to this state" shall be conducted; specifically, "all public schools and educational institutions are encouraged to observe...and...conduct suitable commemorative exercises."

"This bill is not about 'gay rights' or 'stopping harassment,'" said Thomasson. "Instead, SB 572 is outright promotion of everything Harvey Milk believed in -- the entire gay, lesbian, bisexual, transsexual agenda pushed upon schoolchildren as young as kindergarten, without parental permission."

The dishonorable deeds of Harvey Milk »
Harvey Milk was a liar »
The negative effect of SB 572 upon schoolchildren »
How SB 572 targets kindergarteners and tramples parental rights »
"Drinking Harvey Milk's Kool-Aid" by Daniel Flynn »
March 2009 poll showing 4 out of 5 Californians oppose "Harvey Milk Day" »
The health hazards of homosexuality and bisexuality »
California Department of Public Health: 72-83% of HIV transmissions are from homosexuality and bisexuality »
Feb. 19, 1978 Harvey Milk letter to President Jimmy Carter, calling for a young boy to remain in Jim Jones' custody, who, less than nine months later, was killed by Jones

24 hours to oppose 'Harvey Milk Gay Day'

2009-09-01T10:34:00.000-07:00

Debate on early release of prisoners eats up Monday floor session

The 2.5-hour debate and passage of a bill releasing certain prisoners early ate up most of Monday afternoon in the California Assembly.

Beyond my concerns about more criminals being released, I'm glad that pro-family Californians have more time to pour it on against SB 572, "Harvey Milk Gay Day" for children in public schools. The Assembly returns Tuesday 9:30 a.m. and could pass SB 572 then.

Click to our Action Page opposing "Harvey Milk Gay Day." It's all here: Who to call, email, twitter, petition, fax, and more.

SIGN THE PETITION AGAINST SB 572

I'm especially excited about the online petition and church-circulation paper petition we've created. The online petition has 1,600 signers in less than two days.

Compared to the homosexual activists' 30,000+ signers in SUPPORT of "Harvey Milk Gay Day," which were gathered over a six-month period, we have a long way to go. So...let's go for it!

Please sign and circulate petitions -- on the ground and through your email, Facebook, and Twitter lists. We need thousands and thousands to sign.

SaveCalifornia.com will print and deliver all the signed petitions to Governor Arnold Schwarzenegger in September. So please sign the online petition and ask all your friends to sign. The paper petition can be circulated on clipboards at churches.

WHERE DOES SCHWARZENEGGER STAND?

Because "Harvey Milk Gay Day" is likely to pass the Democrat-controlled California Legislature, SaveCalifornia.com is heavily lobbying Governor Arnold Schwarzenegger, who vetoed the same bill last year.

The Governor could go either way on this. He and his wife both have homosexual chiefs of staffs. Schwarzenegger has signed the overwhelming majority of homosexual agenda bills since he took office in 2003. And he's being lobbied harder than last year by homosexual activists to sign "Harvey Milk Gay Day."

Who will Arnold end up pleasing? In an extraordinary and concerning move, the Governor twittered this on Aug. 24: "Some interesting bills coming down. Give me your thoughts on the water package, Harvey Milk Day, and the prison reform bills."

Since this is a horse race between pro-family citizens and anti-family liberals, please take renewed action.

THE FAX IS BACK

Many of you will be glad to know that SaveCalifornia.com is making available for at least ONE MORE DAY the blast fax to the Governor and all 79 California Assemblymembers. For a small donation, you can easily and automatically fax our most hard-hitting arguments that trouble even some Democrat legislators.

Fax 80 offices at the State Capitol with the truth! SEND YOUR AUTOMATIC FAXES

PLEASE CALL SACRAMENTO

This is the time to persevere and demand protection of children's innocence. Urge the politicians to "VOTE NO on 'Harvey Milk Gay Day.' SB 572 pushes blatant sexual indoctrination on little children, with no parental permission!"

Click for talking points from SaveCalifornia.com's Assembly floor alert, which was delivered to California assemblymembers Monday morning. For more talking points and action steps, visit SaveCalifornia.com's 'Harvey Milk Gay Day' Action Center.

STEP 1. Call your own California state assemblymember. Find your legislator by zip here. If your assemblymember is a Republican and his or her office says the member will oppose SB 572, say, "Please tell the member to SPEAK against it on the floor."

STEP 2. Call these possible "swing vote" assemblymembers to urge their opposition to SB 572.

Juan Arambula (Independent) Fresno area
916-319-2031

Marty Block (Democrat) Chula Vista
916-319-2078

Joan Buchanan (Democrat) San Ramon
916-319-2015

Anna Caballero (Democrat) Salinas
916-319-2028

Charles Calderon (Democrat) Industry
916-319-2058

Wilmer Amina Carter (Democrat) Fontana/Rialto area
916-319-2062

Joe Coto (Democrat) San Jose
916-319-2023

Mike Davis (Democrat) Los Angeles
916-319-2048

Cathleen Galgiani (Democrat) Stockton
916-319-2017

Isadore Hall (Democrat) Los Angeles
916-319-2052

Ed Hernandez (Democrat) West Covina
916-319-2057

Alyson Huber (Democrat) Lodi
916-319-2010

Tony Mendoza (Democrat) Norwalk
916-319-2056

Manuel Perez (Democrat) Palm Springs/El Centro
916-319-2080

Mary Salas (Democrat) Chula Vista
916-319-2079

Jose Solorio (Democrat) Santa Ana/Anaheim
916-319-2069

Norma Torres (Democrat) Ontario/Chino/Pomona
916-319-2061

Alberto Torrico (Democrat) Fremont
916-319-2020

Dear children, let us not love with words or tongue but with actions and in truth.
1 John 3:18 NIV

RED ALERT: Call Sacramento right now

2009-08-31T15:37:00.000-07:00

The Democrats who are the majority in the California State Assembly had time today to pass a resolution calling for the repeal of the federal Defense of Marriage Act.

But so far they've skipped over "Harvey Milk Gay Day" (SB 572). Is it because certain Democrats from pro-family districts are nervous about all the faxes, emails, and phone calls they've received? But know this -- "Harvey Milk Gay Day" can still come up for a vote today.

This means, if you're reading this today (Monday, Aug. 31) in the 3 o'clock or 4 o'clock hour, please STOP everything, PICK UP the phone, and CALL your own California Assemblymember and key Assemblymembers.

This is time to persevere and demand protection of children's innocence. Urge them to "VOTE NO on 'Harvey Milk Gay Day.' SB 572 pushes blatant sexual indoctrination on little children, with no parental permission!"

Click for talking points from SaveCalifornia.com's Assembly floor alert, which was delivered to California assemblymembers this morning. For more talking points and action steps, visit SaveCalifornia.com's Oppose 'Harvey Milk Gay Day' Action Center.

PLEASE TAKE IMMEDIATE ACTION

STEP 1. Call your own California state assemblymember. Find your legislator by zip here. If your assemblymember is a Republican and his or her office says the member will oppose SB 572, say, "Please tell the member to SPEAK against it on the floor."

STEP 2. Call these possible "swing vote" assemblymembers to urge their opposition to SB 572.

Juan Arambula (Independent) Fresno area
916-319-2031

Marty Block (Democrat) Chula Vista
916-319-2078

Joan Buchanan (Democrat) San Ramon
916-319-2015

Keep up the pressure on 'Harvey Milk Gay Day'

2009-08-20T15:18:00.000-07:00

ACTION STEPS BELOW: Stop Democrat politicians and homosexual activists from sexually targeting children
THURSDAY 2:09 PM UPDATE: There wasn't a vote this morning, but "Harvey Milk Gay Day" could still pass the Democrat-controlled California Assembly later this afternoon or evening.

If that happens, it should be a very controversial public vote, thanks to pro-family citizens lobbying heavily against SB 572. Your continued action is requested, so please scroll down for action steps.

The good news is your faxes, phone calls and emails are stirring things up and attracting attention at the State Capitol. Homosexual activists are worried and are redoubling their anti-family efforts.

We just received a troubling signal that the Governor may be considering opposing the Harvey Milk Day bill. We must show a groundswell of support. The Governor's Secretary of Education recently sent a letter opposing the bill that reads:

"As you know, the Governor vetoed a substantially similar bill last year. The veto message stated that Harvey Milk's contributions should continue to be recognized at the local level by those who were most impacted by his contributions. Since this bill is nearly identical, the veto message remains applicable."

Equality California goes on to urge everyone to call Governor Schwarzenegger to urge passage of Harvey Milk Day, SB 572.

But, of course, you and I must do the opposite of the homosexual activists. We must call, fax and email Schwarzenegger and California state legislators and URGE THEM TO OPPOSE “HARVEY MILK GAY DAY”:

1. SEND YOUR FAXES: If you haven't done so yet, or if you want to do it again, send a strongly-worded, authoritative fax letter opposing SB 572 to the Governor and all 79 state assemblymembers. (We are asking for a small donation for this innovative service.) SEND YOUR FAXES NOW

2. CALL ARNOLD AND CALIFORNIA LEGISLATORS: Please pick up the phone to call Governor Arnold Schwarzenegger. Tell his staffer that you want the Governor to "Oppose Harvey Milk Gay Day, SB 572. Children don't need this bad example pushed upon them." The Governor's main number during regular business hours is 916-445-2841.
Here are phone numbers for Schwarzenegger's regional offices that you can call 24/7

Also call your California state assemblymember and California state senator, no matter whether they are Republican or Democrat, but especially if they are Democrats. Tell them "Oppose the bad example of Harvey Milk. I am strongly against SB 572 and anyone who pushes it on our children."
Find your California state legislators' numbers by entering your zip code

3. SEND A PRE-WRITTEN EMAIL: Tell Governor Schwarzenegger and your two state legislators in Sacramento to oppose SB 572. It takes just a couple of mouse clicks.
Send your pre-written opposition email to Sacramento now

4. IF YOU'RE A BUSINESS, ORGANIZATION, CHURCH OR PRIVATE/HOME SCHOOL, MAIL A LETTER TO THE GOVERNOR: Please authorize or get to the person who can approve a letter opposing "Harvey Milk Gay Day," and print on your official letterhead of your church, business, organization, or school. Follow these simple instructions with our sample letter that you can copy and paste

You have persevered and have endured hardships for my name, and have not grown weary.
Revelation 2:3 NIV

You've got to see what they're saying. On Wednesday the homosexual-bisexual-transsexual group, Equality California, emailed this alert:

Ask your pastor to oppose 'Harvey Milk Gay Day'

2009-07-25T00:25:00.000-07:00

Here's a special letter for you to deliver this weekend

INSTRUCTIONS TO PREPARE YOUR LETTER
1) First, copy and paste the suggested letter text (below) into Notepad or WordPad. Then, cut and paste into Word or your stationery template.
2) Remove the instructions at the top, the first paragraph and the end of the letter. This is very important.
3) Customize your letter:
a. Type the current date at the top of the letter.
b. Insert your organization’s name in the first paragraph.
c. Add your name and title at the end of your letter, leaving room for your signature.
d. Fit on one page, changing the margins and font size if necessary.
e. View this sample letter on official stationery to see how your letter should look.
4) Print, sign and either mail or fax your letter.
5) Fax or mail a copy to SaveCalifornia.com. Fax at 916-848-3456. Mail a copy of your letter to:

SaveCalifornia.com
P.O. Box 511
Sacramento, CA 95812

Инструкция по написанию Вашего письма
Выделите и скопируйте заготовленный тект в новый документ Notepad или WordPad. Затем, скопируйте его в документ Word или сразу на Ваг церковный бланк.
Удалите инструкцию вверху, первый параграф и конец письма. Это очень важно.
Приведите в порядок Ваше письмо, сделав его индивидуальным:
А. Напечатайте сегодняшнюю дату во главе письма.
Б. В первый параграф напечатайте имя своей организации или церкви.
В. Напечатайте свое имя и титул в конце Вашего письма, оставляя место для своей подписи.
Д. Постарайтесь разместить письмо на одну страницу, изменив размер шрифта и границ, если это понадобится.
Е. Посмотреть, как должно выглядеть Ваше письмо вы можете здесь:
http://savecalifornia.com/images/stories/PDFs/sample_letter_veto_sb_572.pdf
Распечатайте письмо, подпишите его и пошлите по факсу или по обычной почте.
Пошлите по факсу или обычной почте копию Вашего письма на организацию SaveCalifornia.com. Факс 916-848-3456.

Почтовый адрес:
SaveCalifornia.com
P.O. Box 511
Sacramento, CA 95812

SUGGESTED TEXT FOR YOUR LETTER

ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ТЕКСТ ДЛЯ ПИСЬМА

(Place on business, church, organization, or school letterhead)
(Поместите на бланк Вашей церкви, бизнеса или школы)
(Today’s date: Month, day, and year)
(Сегодняшняя дата: месяц, день и год)
The Honorable Arnold Schwarzenegger
Governor of California
State Capitol, First Floor
Sacramento, CA 95814
RE: SB 572 VETO REQUEST

Dear Governor Schwarzenegger,
(Insert here your business, organization, church, or school name)
(Здесь должно быть имя Вашего бизнеса, организации, церкви или школы)
strongly urges you to veto SB 572. We join the large majority of parents and the wide breadth of California voters who oppose instituting an official “Harvey Milk Day” for K-12 students in public schools.
Please veto SB 572, “Harvey Milk Day,” due to major problems with this bill:
NO PARENTAL PERMISSION: While schools and school districts get to choose whether to hold “Harvey Milk Day,” SB 572 does not let parents choose whether their children will participate. The bill has no opt-in or opt-out. Yet polls show most parents oppose their children participating in “Harvey Milk Day.” Fathers and mothers deserve your respect and your veto.
INDOCTRINATES CHILDREN AS YOUNG AS 5 YEARS OLD: Harvey Milk Day would promote the “lesbian, gay, bisexual, transgender” agenda of Harvey Milk to up to six million children in public schools, including kindergarteners. These kids aren’t old enough to be taught about sex, but now they’ll be taught about same-sex “marriages,” cross-dressing and same-sex desires? This is highly inappropriate.
OVERLY BROAD: SB 572 is written so broadly, the pro-Harvey Milk “exercises” could include gay-pride parades on campus. The “exercises” are not defined, so the sky is the limit. Under SB 572, what will children in public schools be taught and how will children’s minds be “exercised?” The answer is whatever Milk believed or is said to have believed about religion, sexual experimentation, marriage, politics, etc.
OPPOSED BY A STRONG MAJORITY OF CALIFORNIANS: In March 2009, San Francisco TV station KPIX commissioned a poll, which found that a majority of Democrats, independents, Republicans, liberals, moderates and conservatives all opposed a statewide “day of significance” honoring Harvey Milk in schools or in any other state observance. Only 19 percent supported an official “Harvey Milk Day.”
Parents don’t want and children don’t need “Harvey Milk Day.” Please veto SB 572.
Sincerely,
(Sign your name)(Ваша подпись)
(Print your name)(Ваше имя печатными буквами)
(Print your title)(Ваш титул)
(Print the name of your business, church, organization, or school)(Печатными буквами имя Вашего бизнеса, церкви, организации или школы)

Перевод текста письма на русский язык

Дорогой Губернатор Шварценеггер!

Церковь…..(имя церкви) очень просит Вас наложить вето на билль SB 572. Мы присоединяемся в огромному большинству родителей и широкому спектру Калифорнийских избирателей, которые не согласны с официальным установлением Дня Харви Милка (день гея Харви Милка) для учеников сдетского сада до 12го класса в государственных общеобразовательных школах.
Пожалуйста наложите вето на этот билль из-за его многочисленных проблем:
НЕТ РОДИТЕЛЬСКОГО СОГЛАСИЯ: в то время, как школы и школьные округа вольны решать отмечать ли им этот день, SB 572 не дает никаких прав родителям избрать, хотят ли они, чтобы их дети принимали участие в этом праздновании. В этом билле нет опции выбора участия или не участия в этом празднике. Социальные опросы по-прежнему показывают, что родители против участия их детей в этом дне- Харви Милка. Отцы и матери заслуживают Вашего уважения и Вашего вето.
ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ С ПЯТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА: День Харви Милка будет навязывать транс-сексуальную, бисексуальную, лейсбийскую и гомосексуальную пропаганду для шести миллионов детей в государственных общеобразовательных школах, включая детские сады. Считается, что эти дети не достаточны взрослые, чтобы их учили сексу, как же им будт преподавать однополые браки, говорить им о желаниях мальчиков носить женскую одежду и о влечении к однополым партнерам? Это абсолютно не подходящие темы для них.
СЛИШКОМ ОБЩИМИ ФРАЗАМИ СФОРМУЛИРОВАН БИЛЛЬ: SB 572 написан таким размытым языком, что "упражнения" по празднованию этого дня на територрии школы могут включать гей-парады. Слову "упражнения" нет определения в билле, так что горизонты для интерпритации открыты. Что именно хотят преподавать детям под прикрытием этого билля и как буду "упражнять" мозги детей? Ответ-таким образом, каким господин Харви Милк считал или высказывал свои мнения по поводу религии, сексуальных экспериментов, брака, политики и так далее.
БОЛЬШИНСТВО КАЛИФОРНИЙЦЕВ ПРОТИВ ЭТОГО БИЛЛЯ: В марте 2009 года, ТВ станция Сан Францизско KPIX провела опрос населения,в результате которого было обнаружено, что большинство Демократов, независимых, Республиканцов, либералов и консервативных избирателей все были против этого дня. Только 19 процентов поддержали такое празднование дня Харви Милка.

Родители не хотят этого дня и не нуждаются в нем. Пожалуйста, наложите вето на этот билль.

Band-Aid Budget Passes California Legislature

2009-07-25T00:18:00.000-07:00

FOR IMMEDIATE RELEASE -- July 24, 2009

Sacramento, California -- Randy Thomasson, president of SaveCalifornia.com, a statewide non-partisan pro-family organization, issued the following statement in response to the California Legislature passing a new, short-term budget:

"This bad budget is gimmicky, it steals from local governments, incurs more debt obligations, refuses to implement much-needed structural reforms, and continues to use taxpayer dollars to fund all kinds of abortions. This budget fails to make the hard decisions because the Governor and the Republican leaders would not persevere long enough to make the tax-and-spend Democrat politicians agree to eliminate tens of billions of dollars of government waste. This budget is like putting a band-aid on cancer because the cancer of government overspending continues to grow while the average family's financial picture has noticeably shrunk. More than passing a budget, the California Legislature has again passed the buck and kicked the structural problems down the road."

SaveCalifornia.com opposed the budget deal for these reasons:

1. Paying $9.5 BILLION to the wasteful, dysfunctional state education establishment in return for the educrats dropping their flimsy lawsuit about Prop. 98. This "payout" and "payoff" is sleight of hand that implements the ballot-box budgeting of Prop. 1B, which the voters rejected on May 19.

2. "Borrowing" $4 BILLION from counties, cities and special districts. This scheme allowed by the constitution means more debt to pay back. It also means local governments will be sorely tempted to raise local taxes and fees. This local raid is not good for the state or local governments or the people.

3. No pension reform. With outrageous examples of government retirees receiving 90% to 100% of their working income, burgeoning pension costs must be curtailed, not simply talked about.

4. Accounting gimmicks include "kicking the can down the road" by accelerating income tax withholding, increasing estimated tax payments for businesses and the self-employed, and shifting the last day of pay for state employees ahead into the next fiscal year.

5. Taxpayer-funded abortions, which Republican legislators claim to oppose and Democrat legislators unanimously support, are still in the budget. Tens of millions of dollars are being spent on abortion and abortion-related programs of Planned Parenthood and their allies. While the Governor and the Democrats are pro-abortion, pro-life Californians know this budget is morally unacceptable.

SaveCalifornia.com's research has determined tens of billions of dollars could be saved annually by eliminating waste, fraud, duplication, and inefficiency from California state government.